Orzeczenia sądowe — Strona 6293 z 13051

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, ponieważ sprawa została już prawomocnie zakończona wyrokiem skazującym za czyn ciągły obejmujący ten sam okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że uraz kręgosłupa pracownika podczas napinania pasów zabezpieczających ładunek stanowił wypadek przy pracy, nawet przy istniejących wcześniej zmianach zwyrodnieniowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację rolników, potwierdzając obowiązek opłacania dodatkowej składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe od całości dzierżawionego gospodarstwa rolnego, mimo jego podziału między braci.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej procedury ustalania właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego w kontekście transgranicznego zatrudnienia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku dowodów na istnienie wierzytelności i przejście uprawnień.

Sąd Rejonowy w G. skazał prezesa zarządu spółki za prowadzenie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia, wymierzając karę 500 stawek dziennych grzywny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do odsetek za zwłokę w przyznaniu renty socjalnej i rodzinnej, spowodowaną błędną oceną jego niezdolności do pracy przez organ rentowy.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, korygując wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gliwicach dotyczący kar orzeczonych wobec skazanego D.L.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 30 000 zł z odsetkami, uznając, że strony zawarły umowę pożyczki, a nie umowę sprzedaży futer.

Sąd Okręgowy w Elblągu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 100 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki, odrzucając wniosek o rozłożenie długu na raty z uwagi na brak gwarancji spłaty i naruszenie interesu wierzyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę i kary umowne związane z projektem budowlanym, uznając odstąpienie od umowy przez zamawiającego za skuteczne z powodu zwłoki wykonawcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej i przekazując jej wniosek o ponowne ustalenie prawa do emerytury nauczycielskiej do rozpoznania organowi rentowemu, jednocześnie odstępując od obciążania jej kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską i zasądzając od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego oraz opłaty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kosztów procesu, zasądzając je od szpitala na rzecz powoda, po tym jak pozwany szpital uiścił całą należność.

Sąd uniewinnił oskarżoną od większości zarzutów kradzieży z włamaniem, uznając ją winną pomocnictwa w jednym przypadku kradzieży samochodu.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i przyznał prawo do emerytury osobie pracującej jako traktorzysta w warunkach szczególnych.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach skazał mężczyznę za przemyt papierosów z Rosji, wymierzając mu karę grzywny i zwalniając z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i umarzając postępowanie w zakresie kary aresztu i grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od szpitala na rzecz spółki ponad 600 tys. zł za dostarczone produkty lecznicze, uznając umowę konsorcjum za ważną w kontekście finansowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę została zawarta dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią ofiary, wymierzając karę pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonej prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, przyznając 10% uszczerbku na zdrowiu, mimo wcześniejszej decyzji ZUS o odmowie.

Sąd Apelacyjny orzekł, że osoba prowadząca działalność gospodarczą ma prawo do proporcjonalnego zmniejszenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, nawet jeśli zadeklarowała kwotę wyższą niż minimalna, w przypadku niezdolności do pracy przez część miesiąca.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki kwotę 50.000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżone za pobicie, zasądzając od nich niewielkie kwoty na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonej prawo do wypłaty emerytury za okres od marca 2015 r. do września 2016 r., uznając błąd organu rentowego w doręczeniu decyzji o wstrzymaniu świadczenia.

Sąd oddalił powództwo o dopłatę do odszkodowania za szkodę całkowitą, uznając, że sprzedaż wraku pojazdu leży w gestii właściciela, a nie ubezpieczyciela.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo gminy o wydanie nieruchomości, ponieważ nie udowodniono, że pozwany faktycznie nią włada.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlano- (...) kwotę 153.215,70 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów dozoru nieruchomości, uznając roszczenie za zasadne na podstawie przepisów o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z 107.122,56 zł do 73.277,28 zł, uznając częściowo apelację pracodawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając istnienie stosunku pracy między powodem a pozwanymi spółkami cywilnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki domagającej się płatności rolnośrodowiskowej, uznając, że utworzenie przez tę samą grupę osób kilkudziesięciu spółek miało na celu sztuczne stworzenie warunków do obejścia przepisów unijnych i uzyskania nienależnych korzyści finansowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z podstawy prawnej orzeczenia o karze łącznej art. 85 k.k., a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, zasądzając od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że nie doszło do skutecznego zawarcia umowy kredytu z powodu braku uzgodnienia kluczowych postanowień, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że powód nie udowodnił braku spłaty pożyczki przez pozwanego, mimo że zarzut przedawnienia nie został uwzględniony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Okręgowy w Białymstoku orzekł wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wcześniejszych wyroków skazujących R. U. za przestępstwa narkotykowe, posiadanie broni i inne, wymierzając łączną karę 4 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania.

Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od matki alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie na rzecz 19-letniego syna kontynuującego naukę, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na ograniczone możliwości zarobkowe pozwanej.

Sąd zmienił decyzję KRUS, przyznając rolnikowi K.W. odszkodowanie za chorobę zawodową (astmę oskrzelową) w wysokości 10 500 zł z tytułu 15% uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o zasądzeniu kosztów postępowania klauzulowego, uznając je za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dotyczącą wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, w tym brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podnoszone zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte lub nie mają charakteru istotnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, precyzując, kto nabył udział w prawie własności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od szpitala na rzecz spółki logistycznej 178,25 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie, umarzając postępowanie w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec policjanta oskarżonego o przekroczenie uprawnień i naruszenie nietykalności cielesnej zatrzymanego nieletniego, zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika, ponieważ małżeństwo zostało wcześniej rozwiązane przez rozwód.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację jednego z powodów, zmieniając wyrok sądu niższej instancji i utrzymując w mocy nakaz zapłaty, jednocześnie oddalając apelację drugiego powoda.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniej powódki 40.000 zł zadośćuczynienia za doznany zespół stresu pourazowego po wypadku komunikacyjnym, uznając wcześniejszą wypłatę 700 zł za niewystarczającą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że spółka nie jest odpowiedzialna za zwrot nienależnie wypłaconych świadczeń emerytalnych, gdyż błąd leżał po stronie organu rentowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego, że fundusz sekurytyzacyjny nie wykazał w sposób należyty nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za przekroczenie prędkości o 22 km/h, oddalając jego argumenty dotyczące błędów pomiaru.

Sąd Rejonowy ustalił, że powódka nie jest obowiązana zapłacić pozwanemu kwoty wskazanej w wezwaniu do zapłaty, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy odmówił skazanemu wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu oraz przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie biegłego na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące jego wynagrodzenia, uznając, że sąd niższej instancji prawidłowo ocenił czas pracy biegłego i niezasadnie przyznał podwyższoną stawkę.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do emerytury górniczej kierowcy-operatorowi sprzętu technicznego na odkrywce, uznając jego pracę za pracę górniczą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda S. L. od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione negatywną oceną okresową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część brakującej kwoty odszkodowania za uszkodzony pojazd, uznając, że wypłacona suma była niewystarczająca do przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nie spełniała ona wymogów ustawowych ani formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych od wyroku Sądu Okręgowego w J. w sprawie o wynagrodzenie za pracę, uznając, że nie spełniają one wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności naruszeń prawa, mimo że sąd drugiej instancji nie ustalił wszystkich przesłanek do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, ale pracodawca nie dochował terminu na złożenie oświadczenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o objęcie obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi nie jest podstawą do odrzucenia skargi, gdyż jej dopuszczalność nie zależy od tej wartości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że kierowcom przysługuje ryczałt za nocleg w podróży służbowej, nawet jeśli śpią w kabinie samochodu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę opartą na wekslach, uznając prawidłowość interpretacji umowy sprzedaży akcji przez Sąd Apelacyjny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że mogła ona zostać wniesiona w terminie pomimo błędnej daty na pieczęci pocztowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zasadnej podstawy przedsądu.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie ekwiwalentu za deputat węglowy i oddalił odwołanie dotyczące wysokości emerytury, uznając prawo ZUS do pomniejszenia podstawy jej obliczenia o kwoty wcześniej pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy nazwane umowami o dzieło w rzeczywistości miały charakter umów o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem objęcia ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawców, ale oddalając wniosek w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że przedłożone dokumenty nie dawały podstaw do ponownego przeliczenia emerytury na korzystniejszych warunkach.

Sąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę prowadzącego komis samochodowy za oszustwo przy sprzedaży samochodu, zaniżając jego stan techniczny i przebieg, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez kupującego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu przez Trybunał Konstytucyjny, nawet z odroczonym terminem utraty mocy, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że nie uprawdopodobnił on braku winy w uchybieniu terminu do jej wniesienia z powodu zaniedbań pełnomocnika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, w tym potrzeba wykładni przepisów dotyczących funduszy inwestycyjnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niezasadną i nieprzesłankową.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niedopuszczalności części dotyczącej odszkodowania za niewydanie świadectwa pracy, co czyniło wnioskowane podstawy przedsądu bezprzedmiotowymi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku przywracającego pracownika do pracy, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawa budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając wartość przedmiotu zaskarżenia za prawidłowo określoną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczających argumentów prawnych i niedopuszczalności powoływania nowych faktów w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że nie doszło do kwalifikowanego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 198,39 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo o odsetki w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zadośćuczynienie za mobbing, uznając, że definicja mobbingu jest utrwalona i nie wymaga dalszej wykładni.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, zasądzając koszty postępowania od powódki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on zasadności swojego roszczenia o wyższe odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, a także nie wykazał zasadności żądania zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 532,05 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J. S. siedmioma prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną 7 lat pozbawienia wolności.

Sąd uniewinnił kierującą od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez potrącenie pieszej, uznając, że piesza wtargnęła na przejście dla pieszych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.000 zł tytułem wynagrodzenia za nadzór budowlany, uznając, że inspektor nie miał obowiązku oceny projektu pod kątem oczekiwań inwestora co do liczby lokali mieszkalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, oddalając apelację obrońcy skazanego domagającego się zastosowania zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary.

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu niezachowania należytych środków ostrożności przy trzymaniu psów, uznając brak wystarczających dowodów na to, że to jej psy spowodowały upadek pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy zasądził na rzecz pracownicy odprawę pieniężną, uznając proponowane jej nowe warunki pracy za obiektywnie niekorzystne.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustanawiając służebność przesyłu na mniejszym pasie nieruchomości i korygując wysokość należnego wynagrodzenia.