IV K 220/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Lublinie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J. S. siedmioma prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną 7 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę J. S., który był skazany wielokrotnie różnymi wyrokami, w tym za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, mieniu oraz inne. Celem postępowania było połączenie orzeczonych kar pozbawienia wolności i wymierzenie kary łącznej. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, połączył kary z czterech wskazanych wyroków, wymierzając karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Okręgowym w Lublinie była sprawa J. S., który był wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami za popełnienie szeregu przestępstw. Sąd miał za zadanie połączyć kary pozbawienia wolności orzeczone w siedmiu różnych postępowaniach, w tym wyrokach Sądu Rejonowego w Puławach i Sądu Okręgowego w Lublinie. Po analizie akt i zastosowaniu przepisów Kodeksu karnego dotyczących kary łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 k.k.), Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w czterech wskazanych wyrokach (sygn. akt IV K 24/12, II K 822/13, II K 532/16, II K 1044/12) i wymierzył skazanemu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 572 k.p.k. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy dotychczas odbytych kar, zgodnie z art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. Ponadto, J. S. został zwolniony od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności w granicach od najwyższej z kar, do ich sumy, przy uwzględnieniu zasad określonych w art. 85a k.k.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary pozbawienia wolności z czterech wskazanych wyroków, stosując zasady z art. 85 i 86 k.k., uwzględniając wcześniejsze kary i ich wykonanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt.2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresów dotychczas odbytych kar.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresów dotychczas odbytych kar.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w pozostałym zakresie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączenie kar pozbawienia wolności wymierza skazanemu karę łączną zaliczono okresy dotychczas odbytych kar
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura orzekania kary łącznej w przypadku wielokrotnych skazań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego J. S. i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k. w jego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postępowanie dotyczące orzeczenia kary łącznej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV K 220/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak przy udziale prokuratora: Małgorzaty Samoń, Kingi Aftyki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 roku sprawy: J. S. , syna J. i B. z domu O. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 8 listopada 2011 r. w sprawie II K 764/11 za czyn popełniony w dniu 12 maja 2011 r. wyczerpujący dyspozycję art. 157 § 1 k.k. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz grzywnę w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych, po 10 (dziesięć) zł każda. Postanowieniem z dnia 23 października 2013 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności - została wykonana w okresie od 1 lipca 2015 r. do 11 lutego 2016 r. Postanowieniem z dnia 1 października 2012 r. orzeczono wykonanie 15 dni zastępczej kary pozbawienia wolności, w miejsce niewykonanej kary grzywny - zastępcza kara pozbawienia wolności za grzywnę została wykonana w okresie od 30 stycznia 2013 r. do 14 lutego 2013 r.; 2. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 10 stycznia 2012 r. w sprawie II K 939/11 za czyny popełnione w dniu 23 czerwca 2011 r. wyczerpujące dyspozycję odpowiednio art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę roku pozbawienia wolności i art. 226 § 1 k.k. na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną orzeczono karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat. Postanowieniem z dnia 25 września 2013 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary łącznej roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności – została wykonana w okresie od 2 stycznia 2014 r. do 1 lipca 2015 r.; 3. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 23 maja 2013 r. w sprawie II K 214/13 za czyn popełniony w dniu 3 stycznia 2013 r. wyczerpujący dyspozycję art. 288 § 1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 (trzech) lat. Nie zarządzono wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, dozór zakończony w dniu 31 maja 2016 r.; 4. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 sierpnia 2013 r. w sprawie IV K 24/12 za czyn popełniony w dniu 2 września 2011 r. wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięć) lat i grzywnę w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 22 lutego 2017 r. wydanym w sprawie II Ko 1716/16 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary, nadto na mocy wskazanego postanowienia na poczet zarządzonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 7 września 2011 r. do 13 czerwca 2012 r. - przewidywany okres wykonywania kary pozbawienia wolności od 20 maja 2023 r. do 12 sierpnia 2024 r. Postanowieniem z dnia 10 października 2017 r. orzeczono wykonanie kary zastępczej pozbawienia wolności, w miejsce niewykonanej kary grzywny – przewidywany okres wykonywania od 28 sierpnia 2024 r. do 25 maja 2025 r.; 5. Zaocznym Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 23 października 2013 r.w sprawie II K 822/13 za czyny popełnione w dniu 12 marca 2013 r. wyczerpujące dyspozycję odpowiednio art. 158 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i art. 245 k.k. na karę roku pozbawienia wolności; jednostkowe kary połączono i jako karę łączną orzeczono 2 (dwa) lata pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat; Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. zarządzono wykonanie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności. Przewidywany okres wykonywania kary - od 26 sierpnia 2018 r. do 25 sierpnia 2020 r.; 6. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 16 listopada 2016 r. w sprawie II 532/16 za czyn popełniony w dniu 19 maja 2016 r. wyczerpujący dyspozycję art. 281 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 19 maja 2016 r. godz. 19:40 do 21 maja 2016 r. godz. 19:25 - zaokrąglając ten okres do dwóch pełnych dni. Przewidywany okres wykonywania kary – od 1 marca 2017 r. do 26 sierpnia 2018 r.; 7. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 17 marca 2017 r. w sprawie II K 1044/12 za czyny popełnione w dniu: I. 23 czerwca 2011 r. wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 1 k.k. II. 9 sierpnia 2011 r. wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 1 k.k. przy uznaniu, iż zostały popełnione w warunkach art. 91 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności; III. 28 sierpnia 2011 r. wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; IV. 20 sierpnia 2011 r. wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną orzeczono 2 (dwa) lata i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności; zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 6 września 2011 r. do 7 września 2011 r. Przewidywany okres wykonywania kary – od 25 sierpnia 2020 r. do 20 maja 2023 roku. orzeka: I. Na podstawie art. 568a § 1 pkt.2 k.p.k. , art. 569 § 1 i 2 k.p.k. , art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 85a k.k. , art. 86 § 1 k.k orzeczone wobec J. S. wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie o sygn. akt IV K 24/12 z dnia 26 sierpnia 2013 r. (pkt. 4) , Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie o sygn. akt II K 822/13 z dnia 23 października 2013 r. (pkt 5), Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie o sygn. akt II K 532/16 z dnia 11 listopada 2016 r. (pkt 6) i Sądu Rejonowego w Puławach w sprawie o sygn. akt II K 1044/12 z dnia 17 marca 2017 r. (pkt 7) kary pozbawienia wolności łączy i wymierza skazanemu karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności ; II. W pozostałym zakresie łączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; III. Na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; IV. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej wobec J. S. kary łącznej pozbawienia wolności określonej w pkt. I zalicza okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków; V. Zwalnia J. S. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI