II K 210/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią ofiary, wymierzając karę pozbawienia wolności i zasądzając zadośćuczynienie.
Oskarżony M.Z. został uznany winnym popełnienia przestępstwa polegającego na spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który doprowadził do śmierci pokrzywdzonego M.L.(1). Działanie oskarżonego miało na celu wymuszenie zwrotu wierzytelności. Sąd skazał go na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zasądził zadośćuczynienie na rzecz rodziny zmarłego oraz zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet kary.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę M.Z., oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności. Oskarżony pobił pokrzywdzonego, co doprowadziło do licznych obrażeń wewnętrznych i zewnętrznych, a w konsekwencji do śmierci. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 156 § 1 pkt. 2 i § 3 kk oraz art. 191 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na mocy art. 156 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz A.M. i M.L.(2) kwoty po 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 12.06.2017 r. do 19.12.2017 r. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie po 500 zł na rzecz oskarżycieli posiłkowych, a koszty sądowe zostały przekazane Skarbowi Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania oskarżonego polegające na zastosowaniu przemocy fizycznej, która doprowadziła do śmierci pokrzywdzonego, miały na celu wymuszenie zwrotu długu, co wypełnia znamiona obu przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżyciele posiłkowi (A.M. i M.L.(2))
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. L. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt. 2 i § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 191 § § 1 i § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymuszenia zwrotu wierzytelności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za krzywdę.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada działania ustawy karnej względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił czyn z art. 156 § 1 pkt. 2 i § 3 kk oraz art. 191 § 1 i § 3 kk. Pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią. Działanie oskarżonego miało na celu wymuszenie zwrotu wierzytelności. Oskarżycielom posiłkowym przysługuje zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
stosując przemoc wobec M. L. (1) w postaci bicia go po głowie i klatce piersiowej, spowodował u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w następstwie których M. L. (1) zmarł sprawca działał w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z popełnienia przestępstwa
Skład orzekający
Urszula Adamik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym oraz wymuszenia zwrotu wierzytelności, a także zasądzania zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i obowiązujących w dacie czynu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje tragiczne skutki przemocy motywowanej długami i podkreśla znaczenie zadośćuczynienia dla rodzin ofiar.
“Pobicie dla 1500 zł zakończone śmiercią: Sąd skazał sprawcę na blisko 3 lata więzienia i zasądził zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 210/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Urszula Adamik Protokolant Ewa Kołodziej w obecności Prokuratora Prok. Rej. - Doroty Jaworskiej po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. sprawy M. Z. ur. (...) w Z. , syna B. i E. zd. M. oskarżonego o to, że : w dniu 11.06.2017r. w Z. , stosując przemoc wobec M. L. (1) w postaci bicia go po głowie i klatce piersiowej , spowodował u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci stłuczenia tkanek miękkich głowy, krwiaka podtwardówkowego mózgu , krwotoku podpajęczynówkowego mózgu, ognisk rozmiękania mózgu, stłuczenia klatki piersiowej, stłuczenia nerki lewej, złamania zamkniętego dwóch żeber po stronie lewej, skutkujących zaostrzającą się niewydolnością krążeniowo - oddechową , krwotokiem śródczaszkowym, stłuczeniem mózgu, pourazowym obrzękiem mózgu i rozmiękaniem czerwonym mózgu, w następstwie których M. L. (1) zmarł w dniu 12.06.2017 r., przy czym sprawca działał w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 1500zł, to jest o czyn z art. 156 §1 pkt. 2 i § 3 kk i art. 191 § 1 i § 3kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka : 1. Uznaje oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 pkt. 2 i § 3 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 13.07.2017r. w zw. z art. 191 § 1 i § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na mocy art. 156 § 3 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 13.07.2017r. w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje do na karę 2 ( dwóch ) lat i 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności, 2. Na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. Z. na rzecz A. M. i M. L. (2) kwoty po 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z popełnienia przestępstwa , 3. Na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. Z. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 12.06.2017r. godz. 22.00 do dnia 19.12.2017r. , 4. Zasądza od oskarżonego M. Z. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. M. i M. L. (2) kwoty po 500 ( pięćset ) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania, 5. Na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego M. Z. od kosztów sądowych i obciąża tymi należnościami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI