I C 2168/17Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko J. S. o zapłatę kwoty 888,58 zł zostało oddalone przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim. Sprawa wywodziła się z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, od którego pozwany wniósł sprzeciw. Pozwany przyznał zaciągnięcie pożyczki w 2013 r., ale twierdził, że spłacił ją w całości w lipcu 2014 r., podnosząc również zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki z poprzednikiem prawnym powoda na kwotę 1.000 zł, która miała zostać spłacona w ciągu 44 tygodni, wraz z oprocentowaniem i wynagrodzeniem, łącznie na 1.896,19 zł. Powód nie udowodnił jednak, że pozwany nie spłacił pożyczki do dochodzonej kwoty. Sąd, opierając się na art. 6 kc i 232 kpc, uznał, że ciężar udowodnienia istnienia długu spoczywał na powodzie, a przedstawione przez niego dokumenty nie pozwoliły na ustalenie poziomu zadłużenia. W związku z tym powództwo zostało oddalone. Sąd nie uwzględnił zarzutu przedawnienia, wskazując, że roszczenia z umowy pożyczki przedawniają się w ciągu trzech lat (art. 118 kc), a bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od lipca 2014 r., co oznacza, że termin ten nie upłynął w dacie wytoczenia powództwa (20.12.2016 r.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonieczność udowodnienia przez fundusz sekurytyzacyjny istnienia zadłużenia i brak automatycznego uwzględniania roszczeń.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód udowodnił istnienie zadłużenia pozwanego z tytułu umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił istnienia zadłużenia.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił wystarczających dowodów na brak spłaty pożyczki przez pozwanego, mimo że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na nim zgodnie z art. 6 kc i 232 kpc.
Czy roszczenie powoda z tytułu umowy pożyczki uległo przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Roszczenia z umowy pożyczki przedawniają się w ciągu trzech lat. Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od lipca 2014 r. (data spłaty lub wymagalności), a pozew został złożony 20.12.2016 r., co oznacza, że termin przedawnienia nie upłynął.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla świadczeń okresowych i roszczeń związanych z działalnością gospodarczą.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił istnienia zadłużenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie udowodnił, iż pozwany tej pożyczki nie spłacił do kwoty dochodzonej pozwem • Zgodnie z treścią art. 6 kc i art. 232 kpc strona powodowa była zobowiązana do udowodnienia okoliczności związanej z istnieniem długu.
Skład orzekający
Monika Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia przez fundusz sekurytyzacyjny istnienia zadłużenia i brak automatycznego uwzględniania roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowy problem z udowodnieniem roszczenia przez fundusz sekurytyzacyjny, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie – dlaczego brak dowodów to klucz do wygranej pozwanego?”
Dane finansowe
WPS: 888,58 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.