Orzeczenia sądowe — Strona 6268 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując sposób naliczania odsetek od zasądzonych kwot w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uwzględniając wsteczny skutek potrącenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że inwestor nie ponosi solidarnej odpowiedzialności za wynagrodzenie podwykonawcy, gdyż nie wykazał on wiedzy o istotnych warunkach umowy podwykonawczej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy z uwagi na brak medycznych przesłanek wskazujących na utratę zdolności do pracy zarobkowej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie T-Mobile Polska S.A. dotyczące wymogów technologicznych w przetargu na usługi telekomunikacyjne, uznając je za uzasadnione potrzebami zamawiającego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ubezpieczoną za zdolną do pracy pomimo zgłaszanych schorzeń.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.051,29 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na raty i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że do usunięcia macicy doszło na skutek jej własnych zaniedbań i odmowy hospitalizacji, a nie błędu medycznego placówki.

Sąd nakazał pozwanemu wydanie nieruchomości powodowi oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo B.K. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, opierając się na opiniach biegłych z medycyny pracy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając opinię biegłych sądowych za wiarygodniejszą od orzeczenia komisji lekarskiej ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu prawomocnego skazania za te same czyny w innej sprawie, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny obniżył zadośćuczynienie za śmierć teścia z 40 000 zł do 10 000 zł, uznając pierwotną kwotę za wygórowaną.

Sąd odmówił zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłym D.M. przez małoletnią O.S., uznając, że błąd co do prawa nie usprawiedliwia niezachowania terminu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że zaoferowana macierz dyskowa nie spełniała wymagań technicznych określonych w SIWZ.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że mimo niezgodności wpisów z rzeczywistością, żądanie pozwu było wadliwie sformułowane.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia ani wysokości nabytej wierzytelności oraz faktu jej skutecznego nabycia na podstawie umowy cesji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy i zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia i kosztów egzekucyjnych, uznając, że egzekucja była bezpodstawna po spełnieniu świadczenia przez innego dłużnika.

Sąd Rejonowy w Częstochowie uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniesławienia, zasądzając od oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów obrony.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając zasadność stawki i okresu najmu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zastępując kary grzywny karami pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, podwyższając nawiązkę i obciążając oskarżonego kosztami procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący T.B. za wykroczenie polegające na utrudnianiu wjazdu na posesję poprzez nieprawidłowe zaparkowanie pojazdu, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 540,80 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu za przejazd bez ważnego dokumentu przewozu.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 33 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając zasadność roszczeń wynikających z umów sprzedaży towarów i usług.

Sąd Okręgowy w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania zażalenie prokuratora na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania z uwagi na niedopuszczalność środka zaskarżenia wniesionego przez prokuratora.

Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej uniewinnił obwinionych od zarzutu tamowania ruchu drogowego poprzez postawienie ogrodzenia, obciążając koszty postępowania Skarb Państwa.

Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał wyrok łączny, orzekając karę 7 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności dla Ł. P. za popełnione przestępstwa, jednocześnie umarzając postępowanie w odniesieniu do jednego z wyroków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego szpitala, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od szpitala na rzecz powoda kwotę ponad 1,4 mln zł z weksli, uznając umowę finansowania należności za ważną, mimo sprzeczności z ustawą o działalności leczniczej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o ochronę dóbr osobistych, odmawiając zgody na ekshumację szczątków męża w celu przeniesienia ich do nowego grobu.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia, uznając, że jej stosunek pracy przekształcił się w stosunek pracy z powołania, a następnie wygasł.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wykluczenia konkurencyjnej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na druk i dystrybucję materiałów egzaminacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że mimo istniejących trudności, istnieje techniczna możliwość urządzenia odpowiedniego zjazdu z nieruchomości do drogi publicznej, co czyni ustanowienie drogi koniecznej przez działkę sąsiada nieuzasadnionym.

Sąd Rejonowy w Piszu podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniej z 500 zł do 650 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i poprawę sytuacji materialnej ojca.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu mechanizmu zgonu i strony podmiotowej czynu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla pracownicy za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając wypowiedzenie umowy dzierżawy działki za skuteczne z uwagi na prawidłowe doręczenie uchwały pełnomocnikowi powoda, mimo jego częściowego ubezwłasnowolnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając karę jednego roku ograniczenia wolności i nakładając na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w kwocie 17 396,65 zł, mimo błędu rachunkowego w ustaleniu tej kwoty.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia za śmierć bliskiej osoby, uznając, że pierwotne kwoty były rażąco wygórowane.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności do 3 lat i karę grzywny do 150 stawek dziennych po 50 zł, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w sprawie wydania wyroku łącznego dla skazanego M.N.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę 599,53 zł, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani jej przejścia na swoją rzecz.

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego T.I. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy zasądził od sprzedających na rzecz kupujących część dochodzonej kwoty z tytułu rękojmi za wady fizyczne nieruchomości, uznając istnienie wad istotnych wpływających na funkcjonalność obiektu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawców, potwierdzając, że założenie księgi wieczystej dla nieruchomości stanowiącej współwłasność wymaga ujawnienia wszystkich współwłaścicieli i ich udziałów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki wyższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, uznając drugą umowę za umowę zlecenia, a nie pożyczki.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, uznając, że brak spotkania z pełnomocnikiem z urzędu i brak wniesienia skargi kasacyjnej nie narusza dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pomocnictwo w urządzaniu gier hazardowych na automatach, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu mobbingu, uznając, że postępowanie dyscyplinarne nie nosiło znamion mobbingu.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego, uznając, że nie doszło do zwłoki, a skarga została złożona zbyt wcześnie.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów, uwzględniając jego trudną sytuację życiową i rodzinną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku ustalającego wysokość wynagrodzenia pracownika, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek oczywistej zasadności, zasądzając od powoda koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz pracownika wynagrodzenie za czas pozostawania w gotowości do pracy, uznając jego pisma i pozwy za skuteczne zgłoszenie gotowości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację prawną czynów oskarżonego D.W. dotyczących uprawy, wytwarzania i posiadania marihuany, obniżając karę łączną oraz korygując podstawę prawną nawiązki, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok wobec oskarżonej K.W.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie udowodnił zasadności ani wysokości dochodzonej należności, a przedstawione dowody w postaci kserokopii nie spełniały wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury z rekompensatą, uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który wcześniej został pominięty przez ZUS.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz gminy kwotę 75 zł z odsetkami i kosztami procesu, mimo częściowej zapłaty i egzekucji, ponieważ pozwany zakwestionował zasadność roszczenia w sprzeciwie.

Sąd Najwyższy orzekł, że stwierdzenie niezgodności statutu spółdzielni z prawem po jego zarejestrowaniu nie uzasadnia wszczęcia postępowania przymuszającego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o KRS.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób poprzez wprowadzenie do obrotu substancji psychoaktywnych, uznając, że czyn ten nie wyczerpuje znamion art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w kontekście braku dowodów na sposób wprowadzenia substancji do obrotu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o stwierdzenie nieważności oświadczeń woli z powodu braku interesu prawnego powodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowy o dzieło dotyczące prowadzenia konferansjerki na otwarciu targów były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo umarzając postępowanie i w pozostałej części przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w kwestii odpowiedzialności solidarnej za szkodę.

Sąd Okręgowy w Elblągu częściowo uwzględnił powództwo R. J. przeciwko (...) S.A. o zapłatę, zasądzając na rzecz powoda łącznie ponad 60 000 zł zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, jednocześnie oddalając część roszczeń i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie testamentu, uznając go za ważny i prawidłowo sporządzony.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania od banku za szkodę wynikłą z umowy deweloperskiej, uznając brak podstaw do odpowiedzialności pozwanego.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu podwyższył alimenty dla małoletniej córki z 500 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej usprawiedliwionych potrzeb.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania komornika sądowego nie naruszyły jego dóbr osobistych ani nie były bezprawne, nawet jeśli istniały wątpliwości co do właściwości miejscowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne dochodzone zadośćuczynienie w kwocie 7200 zł za uraz kręgosłupa szyjnego po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Najwyższy przyznał biegłemu wynagrodzenie za opinię uzupełniającą oraz zwrot kosztów dojazdu, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącą istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona oczywistej zasadności ani innych przesłanek wymaganych przez prawo.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne obu stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do związku przyczynowego między chorobą zawodową a zgonem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając, że Sąd Apelacyjny samodzielnie ocenił charakter umowy, nie opierając się na art. 365 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy z powodu braków formalnych, w tym braku wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zgwałcenie z powodu naruszenia prawa procesowego, nie informując stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że odprawa pieniężna nie może być automatycznie zaliczana na poczet odszkodowania za naruszenie prawa do ponownego zatrudnienia.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dopuszczalności cesji na zabezpieczenie wierzytelności z tytułu rekompensaty za transport publiczny z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego, wskazując na rażące naruszenie przepisów procesowych przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w wyroku sądu niższej instancji dotyczącą roku wypłaty wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i wezwał syndyka masy upadłości do udziału w sprawie.

Sąd Okręgowy stwierdził nieuzasadnioną przewlekłość postępowania przygotowawczego i przyznał oskarżonemu 8000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego, uznając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając zarzuty dotyczące oceny dowodów za niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę, uznając, że wnioskodawca nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego odpowiedzialności wykonawcy za błędy w projekcie.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich ostateczne rozstrzygnięcie do zakończenia sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kar dla wszystkich oskarżonych z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd apelacyjny, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania konkretnych przepisów prawa, które miały zostać naruszone.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za oszustwa i próbę potrącenia funkcjonariusza, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych dotyczących oceny dowodów i związku przyczynowego w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia po śmierci pacjentki szpitala.

Sąd Najwyższy orzekł, że postanowienia umowy najmu pozwalające wynajmującemu na odebranie rzeczy najemcy w przypadku zaległości czynszowych, przy jednoczesnym obowiązku najemcy dalszej zapłaty czynszu, są sprzeczne z naturą stosunku najmu.