VI S 25/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga K.N. dotyczyła przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w L. w sprawie zarzutów przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji, polegających na pobiciu i doprowadzeniu do innej czynności seksualnej. Oskarżony domagał się 20 000 zł od Skarbu Państwa. Prokuratorzy wnosili o odrzucenie skargi, argumentując, że nie było prowadzone postępowanie przygotowawcze, a jedynie czynności sprawdzające. Sąd Okręgowy odrzucił te argumenty, wskazując, że w sprawie nie prowadzono czynności sprawdzających w trybie art. 307 kpk, a postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa wydano po ponad półtora roku od złożenia zawiadomienia. Sąd stwierdził nieuzasadnioną przewlekłość postępowania w okresie od 21 lutego 2016 r. do 3 lipca 2017 r. (ok. 16 miesięcy). Uznając, że przyznana kwota ma charakter kompensacyjny i stanowi zadośćuczynienie za krzywdę moralną, sąd przyznał skarżącemu 8000 zł od Skarbu Państwa, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania przygotowawczego, interpretacja pojęcia postępowania przygotowawczego w kontekście skargi na przewlekłość.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku działań prokuratury i wydania postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa z dużym opóźnieniem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czynności sprawdzające w trybie art. 307 kpk stanowią postępowanie przygotowawcze w rozumieniu ustawy o skardze na przewlekłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ale w tej konkretnej sprawie nie prowadzono nawet czynności sprawdzających, a postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa wydano z opóźnieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli czynności sprawdzające nie są postępowaniem przygotowawczym, to w tej sprawie prokurator nie podjął żadnych działań przez ponad półtora roku od złożenia zawiadomienia, co stanowi nieuzasadnioną zwłokę.
Jaki okres należy uznać za okres nieuzasadnionej przewlekłości postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okres od 21 lutego 2016 roku do 3 lipca 2017 roku.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił czas potrzebny na analizę zawiadomienia i ewentualne czynności sprawdzające (30 dni), a następnie czas potrzebny na analizę dokumentów i wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa (1 miesiąc). Okres od złożenia zawiadomienia do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa był znacznie dłuższy.
Jaka kwota stanowi adekwatne zadośćuczynienie za nieuzasadnioną przewlekłość postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
8000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę 16-miesięczny okres przewlekłości, przyznając 500 zł za każdy miesiąc zwłoki, co mieści się w ustawowych granicach od 2000 do 20000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | instytucja | odpowiedzialny za postępowanie |
Przepisy (8)
Główne
u.s.n.p. art. 12 § 2 i 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Nakaz rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, dotyczy zarówno postępowania sądowego, jak i przygotowawczego.
k.p.r. art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nakaz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
k.p.k. art. 307
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 305 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długi okres od złożenia zawiadomienia do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa. • Brak podjęcia jakichkolwiek czynności sprawdzających lub procesowych przez prokuratora. • Zawiadomienie o przestępstwie zostało złożone w trybie właściwym dla postępowania przygotowawczego, a nie tylko sprawdzającego.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratury o niedopuszczalności skargi z powodu braku postępowania przygotowawczego. • Argumenty prokuratury o odrzuceniu skargi jako niespełniającej wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadniona przewlekłość postępowania przygotowawczego • naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • krzywda moralna • oczywiście absurdalne i niepodobieństwo zaistnienia zdarzeń
Skład orzekający
Waldemar Masłowski
przewodniczący
Klara Łukaszewska
sędzia
Tomasz Skowron
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania przygotowawczego, interpretacja pojęcia postępowania przygotowawczego w kontekście skargi na przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku działań prokuratury i wydania postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa z dużym opóźnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak długo może trwać postępowanie prokuratorskie i jakie konsekwencje finansowe może to mieć dla Skarbu Państwa. Podkreśla znaczenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
“Ponad półtora roku bezczynności prokuratury. Oskarżony dostanie 8000 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 8000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.