Orzeczenie · 2018-01-11

II AKa 180/17

Sąd

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2018-01-11

SAOSKarneoszustwaŚredniaapelacyjny

oszustwopróba oszustwaniekorzystne rozporządzenie mieniemfałszywe ofertyzaliczkiprzemoc wobec funkcjonariuszapróba potrąceniazmuszanie do zaniechania czynnościkara pozbawienia wolnościnaprawienie szkody

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt II K 156/15, wobec oskarżonego A. C. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw polegających na doprowadzeniu 27 podmiotów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 550.753 złotych poprzez oszustwo związane ze sprzedażą wyrobów stalowych lub cukru, a także usiłował oszukać kolejną osobę na kwotę 42.000 złotych. Dodatkowo, oskarżony został skazany za zmuszenie funkcjonariuszy policji do zaniechania czynności służbowych poprzez próbę potrącenia ich samochodem. Sąd Okręgowy wymierzył kary jednostkowe, które następnie połączył, orzekając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a także nakazał naprawienie szkód poprzez zapłatę pokrzywdzonym odpowiednich kwot. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając m.in. obrazę art. 366 § 1 kpk i niewyjaśnienie istotnych okoliczności, w tym rzekomego przymusu ze strony innych osób. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i poczynił poprawne ustalenia faktyczne. Sąd odwoławczy odrzucił argumenty oskarżonego dotyczące przymusu, wskazując na niespójności w jego wyjaśnieniach i zeznaniach świadków. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących nadzwyczajnego złagodzenia kary, oceny dowodów w sprawach o oszustwo, odpowiedzialności za przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu oraz w warunkach recydywy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych. Ocena dowodów jest zawsze indywidualna.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd odwoławczy ma obowiązek badać przesłanki do nadzwyczajnego złagodzenia kary z urzędu, jeśli prokurator nie złożył takiego wniosku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie ma takiego obowiązku. Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60 § 4 kk jest możliwe wyłącznie na wniosek prokuratora.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wskazał, że zgodnie z treścią art. 60 § 4 kk, zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary jest możliwe tylko na wniosek prokuratora. Skoro prokurator nie złożył takiego wniosku w toku postępowania, nie zmaterializowały się przesłanki do zastosowania tej instytucji.

Czy wyjaśnienia oskarżonego o działaniu pod przymusem innych osób mogą stanowić podstawę do nadzwyczajnego złagodzenia kary lub uchylenia wyroku, jeśli nie wskazują na współsprawstwo, podżeganie lub pomocnictwo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie wyjaśnienia nie stwarzają podstaw do przyjęcia współdziałania w rozumieniu przepisów o nadzwyczajnym złagodzeniu kary, ani nie podważają ustaleń sądu pierwszej instancji co do winy i sprawstwa.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że nawet hipotetyczne przyjęcie wersji oskarżonego o przymusie nie prowadziłoby do wniosku o współdziałaniu osób trzecich jako współsprawców, podżegaczy czy pomocników w rozumieniu art. 18 § 1-3 kk. Ponadto, sąd odwoławczy uznał wyjaśnienia oskarżonego dotyczące motywów działania za nieprawdziwe, opierając się na zeznaniach świadków.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i poczynił ustalenia faktyczne w sprawie o oszustwo i atak na funkcjonariusza?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji dokonał bezbłędnej oceny dowodów i poprawnych ustaleń faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że sąd orzekający zgromadził wszystkie dostępne dowody, bezbłędnie je ocenił, a na podstawie tej oceny poczynił poprawne ustalenia faktyczne. Wersja oskarżonego o szantażu została przedstawiona dopiero w późniejszym etapie postępowania i była sprzeczna z zeznaniami świadków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. C.	osoba_fizyczna	oskarżony
S. S.	osoba_fizyczna	adwokat (pomoc prawna z urzędu)
Wioletta Mazurek	osoba_fizyczna	prokurator
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp.	instytucja	sąd pierwszej instancji
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona kosztów
P. K.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony funkcjonariusz policji
S. O.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony funkcjonariusz policji
A. G. (2)	osoba_fizyczna	świadek
D. C.	osoba_fizyczna	świadek
(...) Skład Budowlany (...)	spółka	pokrzywdzony
(...) Spółka Jawna	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) ” Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. jawna	spółka	pokrzywdzony
(...) S.C	spółka	pokrzywdzony
(...) S. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
Przedsiębiorstwa (...) Spółka Jawna	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) w N.	spółka	pokrzywdzony
PHU (...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
P.P.H. (...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) Sp. jawna	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. cywilna	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. cywilna	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. jawna	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...)	spółka	pokrzywdzony
(...) w O. (1) A. B.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony (usiłowanie)

Przepisy (23)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015 r.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 366 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 60 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 60 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 18 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 18 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody. • Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego są poprawne. • Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące przymusu są nieprawdziwe. • Nie zachodzą przesłanki do nadzwyczajnego złagodzenia kary z urzędu. • Kary orzeczone przez Sąd Okręgowy nie są rażąco niewspółmierne.

Odrzucone argumenty

Obraza art. 366 § 1 kpk poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. • Pominięcie przy ustaleniach faktycznych wyjaśnień oskarżonego wskazujących na inne współdziałające osoby i przymus. • Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Godne uwagi sformułowania

apelacja jest bezzasadna • dokonując takiej jej oceny należy poczynić dwie uwagi natury porządkowej • wersję o rzekomym szantażu ze strony innych osób (...) zwerbalizował dopiero w trakcie trzeciego przesłuchania • pieniądze pochodzące z działalności przestępczej (...) przeznaczał na zaspokojenie własnych potrzeb • nie stwarza ona podstaw do przyjęcia, że osoby, o których wspomina A. C. współdziałały z nim w popełnieniu oszustw jako współsprawcy, podżegacze, bądź pomocnicy • kary te są wyważone i sprawiedliwe

Skład orzekający

Andrzej Olszewski

przewodniczący

Grzegorz Chojnowski

sędzia

Piotr Brodniak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadzwyczajnego złagodzenia kary, oceny dowodów w sprawach o oszustwo, odpowiedzialności za przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu oraz w warunkach recydywy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych. Ocena dowodów jest zawsze indywidualna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnych oszustw finansowych na dużą skalę oraz ataku na funkcjonariusza, co czyni ją interesującą z perspektywy kryminalnej. Dodatkowo, porusza kwestie proceduralne związane z apelacją i oceną dowodów.

“Sąd Apelacyjny potwierdza surowy wyrok za oszustwa na pół miliona złotych i atak na policjantów.”

Dane finansowe

WPS: 550 753 PLN

naprawienie szkody: 23 125 PLN

naprawienie szkody: 10 975 PLN

naprawienie szkody: 11 100 PLN

naprawienie szkody: 13 025 PLN

naprawienie szkody: 21 150 PLN

naprawienie szkody: 43 200 PLN

naprawienie szkody: 22 875 PLN

naprawienie szkody: 20 400 PLN

naprawienie szkody: 20 280 PLN

naprawienie szkody: 20 130 PLN

naprawienie szkody: 20 280 PLN

naprawienie szkody: 21 000 PLN

naprawienie szkody: 21 125 PLN

naprawienie szkody: 20 800 PLN

naprawienie szkody: 20 280 PLN

naprawienie szkody: 20 000 PLN

naprawienie szkody: 20 568 PLN

naprawienie szkody: 19 375 PLN

naprawienie szkody: 21 125 PLN

naprawienie szkody: 21 000 PLN

naprawienie szkody: 20 750 PLN

naprawienie szkody: 20 700 PLN

naprawienie szkody: 20 280 PLN

naprawienie szkody: 16 900 PLN

naprawienie szkody: 19 750 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo próba oszustwa niekorzystne rozporządzenie mieniem fałszywe oferty zaliczki przemoc wobec funkcjonariusza próba potrącenia zmuszanie do zaniechania czynności kara pozbawienia wolności naprawienie szkody

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst