Orzeczenia sądowe — Strona 6171 z 13051

Sąd uwzględnił zażalenie pokrzywdzonego i uchylił postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie udaremnienia wykonania orzeczenia sądu poprzez zbycie nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że każdy uczestnik powinien ponieść koszty we własnym zakresie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego L. J. za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza Straży Miejskiej, uznając winę, ale niską szkodliwość społeczną czynu i brak znacznego zawinienia.

Sąd Okręgowy w Opolu uznał za niedozwolone klauzule dotyczące sposobu ustalania kursu waluty CHF w umowie kredytu mieszkaniowego, oddalając jednocześnie żądanie stwierdzenia nieważności całej umowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kary łącznej, stosując korzystniejsze dla skazanego przepisy i obniżając karę łączną pozbawienia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy EDUCARIUM Sp. z o.o. w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę pomocy dydaktycznych, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza częściowo uwzględniła odwołanie wykonawcy Oskarbud A.S. w sprawie zamówienia publicznego na konserwację placów zabaw, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty AG-COMPLEX Sp. z o.o. i powtórzenie czynności oceny ofert z ponownym wezwaniem do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące specyfikacji zamówienia publicznego na przełączniki sieciowe, uznając wymagania zamawiającego za uzasadnione.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania od decyzji ZUS stwierdzających podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów o świadczenie usług, uznając je za umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy na decyzję Ministra Finansów odmawiającą stwierdzenia nadpłaty we wpłatach do budżetu państwa z tytułu części równoważącej subwencji ogólnej, uznając prawidłowość wyliczeń opartych na danych przekazanych przez gminę.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Dalin Sp. z o.o. od czynności wykluczenia go z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę osprzętu wiertniczego, uznając, że wykonawca nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę z zamawiającym.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 122 tys. zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że oferta na prace dodatkowe została dorozumianie przyjęta i przekształcona w ważną umowę o dzieło.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24 410,62 zł tytułem zachowku po zmarłej matce, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który odmówił umorzenia należności z tytułu składek ZUS, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunków ustawy abolicyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono w niej istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego z powodu braku ponownego zgłoszenia do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego po zakończeniu poprzedniego zasiłku macierzyńskiego.

WSA w Warszawie oddalił skargę G.C. na decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą uchylenia decyzji o ustaleniu nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej, uznając, że G.C. nie była stroną postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez powódkę oczywistej zasadności zarzutów.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję cofającą jej uznanie za organizację producentów owoców i warzyw, uznając, że spółka dwukrotnie odmówiła poddania się kontroli, co stanowiło podstawę do cofnięcia uznania.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powodów, zwiększając zasądzone kwoty odszkodowania i zasądzając od pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, jednocześnie oddalając apelację strony pozwanej.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy InterHall, nakazując unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Gminę Tarnów i ponowne badanie oferty wykonawcy PPHU TRANS – ART A.T.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz matki żołnierza kwotę 60 000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna w wyniku wypadku przy pracy, uznając silną więź emocjonalną i trwałe skutki psychiczne dla powódki.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając żądanie ewentualne powodów o zapłatę kwoty 158 560 zł z tytułu wyzysku przy sprzedaży lokalu mieszkalnego.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwóch mężczyzn za oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd starszej kobiety co do charakteru podpisywanych dokumentów, doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawarcie umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za serię kradzieży sklepowych na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania, a także ponowną ocenę ofert.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach, uwzględniając okres służby wojskowej i pracę w kanałach remontowych jako spełniające wymogi.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał Prezes Zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że naruszenie prawa procesowego samo w sobie nie prowadzi do niezgodności orzeczenia z prawem, a skarżąca nie wykazała niezgodności z prawem materialnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności lub potrzeby wykładni przepisów.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Finansów, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi za złe długi, nawet jeśli dłużnik był w upadłości w momencie powstania wierzytelności, o ile korekta została złożona po zakończeniu postępowania upadłościowego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wydanie wyroku łącznego z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, ponieważ sprawa ta była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd zasądził od synowej na rzecz teściowej kwotę 9.500 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając argumentację o pozorności umowy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej, uznając, że dłużnik doprowadził do swojej niewypłacalności co najmniej na skutek rażącego niedbalstwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił część zarządzenia pokontrolnego nakazującego ograniczenie uciążliwości odorowych, uznając, że sprawa nie została należycie wyjaśniona, a w pozostałej części oddalił skargę.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4 456,08 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że sprzedaż posiłków w McDonald's powinna być opodatkowana stawką 8% jako usługa gastronomiczna, a nie 5% jako dostawa towarów, jednakże uznał zasadność zarzutów dotyczących dwukrotnej kontroli skarbowej.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za paserstwo, przyjmując pieniądze wyłudzone od pokrzywdzonych jako zaliczki na wynajem apartamentów i zadatek na siewnik, wymierzając karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o ryczałty za noclegi kierowcy w transporcie międzynarodowym, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wpływa na możliwość rozliczenia tych kosztów na podstawie Kodeksu pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej orzeczonego środka karnego (dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów), przyjmując art. 42 § 4 kk zamiast art. 42 § 3 kk, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w B. stwierdził wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego powoda wobec byłej żony z uwagi na zmianę stosunków i brak niedostatku po stronie pozwanej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, orzekając obowiązek naprawienia szkody w kwocie 236 800 zł na rzecz pokrzywdzonego, uznając, że oskarżony dopuścił się oszustwa przy sprzedaży nieruchomości.

Sąd ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości obciążonej infrastrukturą energetyczną za jednorazowym wynagrodzeniem, oddalając zarzut zasiedzenia podniesiony przez przedsiębiorcę.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki kwotę 9.060 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powódkę kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki akcyjnej od decyzji Prezesa UOKiK, uznając praktyki spółki dotyczące kredytów konsumenckich za naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy zawieraniu umowy pożyczki, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałej części, rozdzielając koszty procesu.

Sąd Rejonowy skazał K.W. za zakłócanie spokoju sąsiadce poprzez głośną muzykę i awantury, orzekając miesiąc ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE, uznając wstrzymanie dostaw energii elektrycznej za uzasadnione ze względu na krytyczny stan instalacji i ryzyko dla życia i zdrowia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający obwinionego od zarzutu złośliwego niepokojenia, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo i przywłaszczenie, oddalając apelacje obrony i oskarżyciela posiłkowego.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie i odprawę, uznając, że odmowa przyjęcia nowych warunków pracy i płacy była współprzyczyną rozwiązania umowy, a żądanie odszkodowania było wniesione po terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i wymiar kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając, że powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie pięcioletniego terminu przewidzianego w przepisach.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd przyznał prawo do emerytury pomostowej, uznając, że praca kierowcy samochodu technologicznego przy wydobyciu surowców skalnych po 2008 roku spełniała warunki pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy skazał M.L. za jazdę motorowerem w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonej E.S. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony, a także uchylił wyrok wobec oskarżonego M.Z. z uwagi na rażącą niesprawiedliwość.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców w przetargu leśnym, nakazując unieważnienie wyboru oferty i ponowną ocenę, uznając, że wykonawca skutecznie wykazał spełnienie warunku doświadczenia mimo problemów z referencjami.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu, wymierzając mu grzywnę, świadczenie pieniężne oraz zakaz prowadzenia pojazdów, mimo jego tłumaczeń o chęci pomocy rodzinie.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za zakłócanie spokoju głośną muzyką, ale uniewinnił od zarzutu używania słów nieprzyzwoitych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając brak wykazania wysokości szkody i wątpliwości co do legitymacji procesowej powoda.

Sąd Rejonowy ustalił istnienie stosunku pracy między stronami w określonych okresach oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki wynagrodzenie chorobowe i ekwiwalent za urlop.

Sąd zasądził 1500 zł odszkodowania od ubezpieczyciela za wypadek przy pracy spowodowany uderzeniem ptaka w szybę samochodu, uznając zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek w rozumieniu umowy ubezpieczenia.

Sąd zasądził od spółki na rzecz właścicielki nieruchomości wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu pod gazociągi, uwzględniając częściowo powództwo.

Sąd Rejonowy skazał zastępcę dyrektora za niewłaściwe gromadzenie odpadów komunalnych, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Krakowie nałożył grzywnę 700 zł na świadka G. A. za niestawiennictwo na rozprawie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając, że rozstrzygnięcie sprawy o zwrot wyegzekwowanej kwoty nie zależy od wyniku innego postępowania dotyczącego odpowiedzialności za długi spółki.

Sąd nakazał eksmisję pozwanego z lokalu mieszkalnego, przyznając mu jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o. od czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez PFRON, uznając, że środek ten nie przysługuje wobec takiej czynności w postępowaniach o wartości poniżej progów unijnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę 150 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za zakażenie szpitalne, uznając brak podstaw do przypisania szpitalowi odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 74 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, uznając wypowiedzenie umowy za skuteczne pomimo zarzutów pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem za naprawę samochodu, uznając umowę za umowę o dzieło i oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nienależytego wykonania usługi.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak zmiany stosunków uzasadniającej ich zmianę.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę leków po tym, jak zamawiający uznał w całości zarzuty wykonawcy, nakazując zwrot wpisu od odwołania.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej ubezpieczonego z uwzględnieniem korzystniejszych zarobków z lat 1961-1981, co skutkowało ustaleniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru na 310,31%.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 5 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconej karty kredytowej.

Sąd Rejonowy w Wieluniu skazał kierowcę ciężarówki za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego z powodu nadmiernej prędkości, orzekając karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie, uznając umowę zlecenia za ważną, a w zakresie roszczenia o wynagrodzenie za okres od 2 do 23 lipca 2016 r. przekazał sprawę do sądu cywilnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie upadłego na postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli, uznając, że mimo trudnej sytuacji życiowej, kwota 3800 zł z masy upadłości powinna zostać przeznaczona na spłatę zobowiązań.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał specjalistkę ds. marketingu za przywłaszczenie ponad 280 tys. zł, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przetargu na modernizację maszyny wyciągowej, uznając wymagania zamawiającego za uzasadnione.

Sąd zasądził odszkodowanie od organizatora kolonii i jego ubezpieczyciela na rzecz małoletniego, który stracił oko podczas wycieczki z powodu zaniedbań opiekunów i posiadania niebezpiecznej zabawki.

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał oskarżonego na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież i usiłowanie kradzieży mienia o łącznej wartości ponad 4000 zł w ciągu trzech dni.

Sąd uniewinnił kierowcę oskarżonego o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając, że pieszy wtargnął na jezdnię w miejscu niedozwolonym i w sposób nagły, a kierowca nie miał możliwości uniknięcia potrącenia.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie wygaśnięcia mandatu członka rady nadzorczej, uznając brak interesu prawnego powoda.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o zapłatę ponad 200 tys. zł za naprawę ciągnika, uznając, że pozwany wykonał usługę zgodnie z zakresem zlecenia, a szkody wynikły z wcześniejszej, wadliwej naprawy wykonanej przez inny podmiot.

Sąd Okręgowy zobowiązał Krajowy Ośrodek (...) do sprzedaży nieruchomości rolnej na rzecz powódki, uznając, że przepis art. 4 ust. 7 ustawy zmieniającej stanowi źródło roszczenia o wykup dzierżawionej ziemi.

Sąd Apelacyjny w Katowicach nadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania.

Sąd Rejonowy skazał małżeństwo za próbę wyłudzenia odszkodowania od ubezpieczyciela, fałszywie zgłaszając szkodę, która już wcześniej została naprawiona.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę pożyczki, uznając klauzule dotyczące opłat administracyjnej i przygotowawczej za abuzywne oraz brak dowodu wypłaty pożyczki.

Sąd Rejonowy w Zabrzu skazał oskarżonego za narażenie pokrzywdzonej na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że uszkodzenia stropu budynku gospodarczego nie powstały w wyniku robót budowlanych prowadzonych przez pozwanego, lecz były wynikiem wadliwego wykonania stropu.

Sąd Okręgowy podwyższył wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej z 11 075 zł do 22 150 zł, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zażalenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, uznając brak dowodów na wypłatę zasądzonej kwoty.