II K 382/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zabrzu skazał oskarżonego za narażenie pokrzywdzonej na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Zabrzu rozpoznał sprawę przeciwko P. G., oskarżonemu o nie zachowanie środków ostrożności w utrzymaniu psa, co naraziło M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 160 § 1 k.k. Sąd orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądzono od niego koszty postępowania.
W dniu 12 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Zabrzu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 382/18, w której oskarżony P. G. był sądzony za popełnienie przestępstwa z art. 160 § 1 k.k. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na tym, że w dniu 29 kwietnia 2017 roku w Zabrzu, nie zachował środków ostrożności w utrzymaniu psa, czym naraził M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. S. nawiązki w kwocie 1.500 zł. Na koniec, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu wydatków oraz obciążono go opłatą w wysokości 120 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 160 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że jego zaniedbania w utrzymaniu psa naraziły pokrzywdzoną na realne niebezpieczeństwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia w formie nawiązki.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował środków ostrożności w utrzymaniu psa narażając M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata zobowiązuje oskarżonego P. G. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. S. nawiązki w kwocie 1.500 zł
Skład orzekający
Agnieszka Sierocińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 160 § 1 k.k. w przypadku zaniedbań dotyczących psów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania przepisów dotyczących narażenia na niebezpieczeństwo w kontekście posiadania zwierząt, co może być interesujące dla właścicieli psów i prawników zajmujących się prawem karnym.
“Czy zaniedbanie w opiece nad psem może skończyć się karą więzienia? Sąd Rejonowy w Zabrzu odpowiada.”
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 382/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ - w trybie art. 335 § 1 k.p.k. - Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Zabrzu – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Sierocińska Protokolant: Anna Stanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 marca 2018 r. sprawy P. G. , urodzonego (...) w Z. syna A. i S. oskarżonego o to że: w dniu 29 kwietnia 2017 roku w Z. , nie zachował środków ostrożności w utrzymaniu psa, narażając M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, tj. przestępstwa wyczerpującego znamiona z art. 160 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 160 § 1 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; 3. na mocy art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. G. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej M. S. nawiązki w kwocie 1.500 zł (jednego tysiąca pięciuset złotych); 4. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł (siedemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz obciąża go opłatą w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI