Orzeczenia sądowe — Strona 6150 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę grupy producentów rolnych na decyzję o wykreśleniu jej z rejestru z powodu niespełnienia wymogów ustawowych dotyczących dostosowania umowy spółki i działalności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo zarzutów o wykonywanie prac polowych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za szkodę w pojeździe, oddalając roszczenie o zwrot kosztów prywatnej opinii.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie spełnia ona warunków do przeliczenia emerytury na podstawie przepisów dotyczących kolejnych świadczeń lub emerytury obliczanej według art. 55 ustawy emerytalnej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekomo niezgodne z prawem orzeczenie o zabezpieczeniu alimentacyjnym, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd zasądził od wspólnoty mieszkaniowej na rzecz banku kwotę 211,63 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej wynikającej z umowy telekomunikacyjnej, uznając, że powód nie udowodnił rozwiązania umowy przez poprzedniego operatora.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał kobietę za podrobienie podpisu na wniosku o cofnięcie egzekucji, wymierzając jej karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej, potwierdzając właściwość Sądu Rejonowego w Katowicach do rozpoznania sprawy o odszkodowanie, ze względu na faktyczne miejsce wykonywania pracy przez powódkę.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że powodowie nie udowodnili wygaśnięcia zobowiązania wynikającego z ugody sądowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie dla rodziny pracownika, który zginął w wypadku przy pracy z powodu zaniedbań pracodawcy.

Sąd Rejonowy w Szczytnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J. D. w dwóch poprzednich sprawach, wymierzając nową karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ZUS na postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że stawka minimalna 180 zł była uzasadniona.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, uznając doręczenie wezwania za skuteczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania z powodu braku wykazania ich oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi oraz braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu strony możliwości obrony praw.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie K.W. od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż wymagane 250%.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając obowiązek zwrotu zaliczki powodowi w sprawie sprzedaży nieruchomości, gdyż rokowania zostały przeprowadzone z naruszeniem prawa.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty pożyczki, oddalając pozostałe roszczenia z tytułu opłat i odsetek jako nieudowodnione lub abuzywne.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na abuzywność części zapisów umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który ustalił 5% uszczerbku na zdrowiu wynikającego z wypadku przy pracy rolniczej.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał M.J. na 30 dni aresztu za nieobyczajny wybryk publicznego obnażania się i onanizowania przed internatem szkolnym.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie w części dotyczącej wyłączenia sędziów, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Koszalinie, uznając go za nieuzasadniony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że pozwany faktycznie władał jedynie częścią działki, a nie całością.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odsetki od świadczenia rentowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 10 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze ukarał kierowcę grzywną za potrącenie pieszego w strefie zamieszkania, uznając, że nie zachował on należytej ostrożności mimo nietypowego zachowania pieszego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego spowodowania kolizji drogowej podczas zmiany pasa ruchu i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 19 000 zł tytułem części kosztów związanych z wadliwym wykonaniem umowy o roboty budowlane, uznając porozumienie stron za wiążącą ugodę.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za oszustwo przy sprzedaży paneli fotowoltaicznych, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącą przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu o obsługę podróży służbowych, uznając zarzuty za nieudowodnione.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ustalenia daty doręczenia skargi pozwanemu oraz odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powoda.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu, uznając, że szkoda nie miała charakteru całkowitego, a koszt naprawy z użyciem zamienników nie przekroczył wartości pojazdu sprzed szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące zasiedzenia nieruchomości.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Apelacyjny w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym w miejsce Sądu Apelacyjnego w R.

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma procesowego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres, w którym organ rentowy odmówił go z powodu niestawienia się na badanie, uznając, że stan zdrowia uniemożliwiał podróż, a organ powinien był przeprowadzić badanie w miejscu zamieszkania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej kierowcy dotyczącej ryczałtów za noclegi, uznając, że zagadnienia prawne podniesione przez powoda były już przedmiotem bogatego orzecznictwa SN.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa ubezpieczeń społecznych dla osoby wykonującej pracę najemną za granicą i prowadzącej działalność w Polsce.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież mienia znacznej wartości, oddalając apelacje obrony i prokuratora.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez Syndyka masy upadłości.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on oczywistej zasadności skargi w kwestii zaliczenia okresu pracy w rolniczej spółdzielni produkcyjnej do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 30 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 1000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając, że nawiązka w wysokości 3000 zł orzeczona w postępowaniu karnym nie wyczerpuje w pełni należnego zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od Gminy S. na rzecz (...) S.A. ponad 233 tys. zł odszkodowania i kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części dotyczącej żądania zapłaty.

Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy w zakresie roszczenia o odszkodowanie, przekazując sprawę do sądu cywilnego, a w pozostałej części oddalił odwołanie o rentę socjalną, uznając, że świadczenie przysługuje od daty złożenia wniosku.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych, w szczególności w zakresie uprawdopodobnienia szkody i wykazania braku innych środków prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego wymagającego rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając, że pozwana nie wykazała istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych przepisu art. 320 k.p.c. ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku należytego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody na rzecz jednego z towarzystw ubezpieczeniowych, uznając kasację w pozostałym zakresie za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że nie spełnił on kryteriów do jej przyznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie zniszczenia mienia, uznając, że wartość szkody kwalifikuje czyn jako przestępstwo, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę, uznając, że praca wnioskodawcy nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo ubezpieczonej do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy pomimo opinii ZUS.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając na rzecz powoda 26 560 zł zadośćuczynienia, zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty 56 560 zł, uznając apelację ubezpieczyciela za częściowo zasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że rozbiórka oficyny była uzasadniona jej fatalnym stanem technicznym, a nie wadliwą decyzją administracyjną, co wyklucza odpowiedzialność gminy za szkodę.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ograniczając termin początkowy płatności odsetek za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia za śmierć matki, oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 20.000 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w okresach, gdy faktycznie nie prowadziła tej działalności, mimo rejestracji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Centrum Medycznego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odprawę dla pracownicy, odrzucając wniosek o rozłożenie jej na raty.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za kradzież paliwa, uznając, że postępowanie i uregulowanie należności przez sprawcę są wystarczającą reakcją.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Starostwa Powiatowego w S. od wyroku Sądu Okręgowego w P., uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, dokonując jedynie drobnej korekty w oznaczeniu kary wobec jednego z oskarżonych, a także zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że nie wykazał on istnienia i wymagalności dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o ustalenie stosunku pracy i zapłatę uzupełnienia wynagrodzenia, uznając aneks do umowy o pracę za ważny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zasadnych podstaw przedsądu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania dwóch wykonawców w przetargu na całoroczne utrzymanie dróg, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszych ofert i ponowne badanie ofert z powodu naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał pieszego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez wejście na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież telefonów i kamery sportowej na karę grzywny, uwzględniając jego trudną sytuację finansową i niekaralność.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za podanie nieprawdy w deklaracji VAT, uznając, że oskarżony działał umyślnie, mimo jego twierdzeń o braku wiedzy o prawomocności zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownik nie musi zwracać zasiłku chorobowego, jeśli ZUS nie udowodni świadomego wprowadzenia go w błąd co do podstawy wymiaru.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu prawomocnego skazania za te same czyny, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz najemcy pojazdu zastępczego różnicę w kosztach najmu, uznając, że poszkodowany nie otrzymał od ubezpieczyciela propozycji najmu po rynkowej stawce i nie mógł skorzystać z pojazdu zastępczego oferowanego przez ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku należytego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając brak istotnych zagadnień prawnych.

WSA w Szczecinie oddalił skargę podatnika w sprawie dotyczącej opodatkowania VAT sprzedaży jaj z fermy drobiu prowadzonej wspólnie z żoną, uznając ich działalność za wspólną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając brak istotnych wątpliwości prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że umowa o roboty budowlane została zawarta ze spółką, a nie z osobą fizyczną, co wykluczało odpowiedzialność pozwanego jako dłużnika osobistego.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za oszustwo polegające na sprzedaży gorszego jakościowo oleju napędowego jako pełnowartościowego, czym narazili firmy na straty w wysokości ponad 1,7 mln zł.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników udzielającej zgody na prowadzenie działalności konkurencyjnej przez członków zarządu, uznając ją za sprzeczną z prawem i dobrymi obyczajami.

Sąd uznał umowę darowizny nieruchomości między matką a synem za bezskuteczną wobec wierzyciela, który nie mógł zaspokoić swojej należności.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące świadczeń dla bezrobotnych pozwalają państwom członkowskim na zasadnicze odrzucanie wniosków o przedłużenie okresu ich pobierania za granicą, chyba że odmowa prowadziłaby do nieracjonalnych skutków.

Trybunał orzekł, że prawo UE stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które odmawiają zwrotu VAT z powodu upływu terminu zawitego, jeśli VAT został zapłacony i wykazany na fakturze wiele lat po dostawie, a termin rozpoczął bieg od dnia dostawy, uniemożliwiając podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem gry bez wymaganej koncesji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego nakazujący przywrócenie naruszonego posiadania służebności przejazdu i przechodu.

Sąd oddalił powództwo o alimenty, uznając, że ojciec dziecka realizuje obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste starania i zapewnienie bieżącej opieki.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za ubytek wartości pojazdu po naprawie, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.