V CNP 44/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ustalenia daty doręczenia skargi pozwanemu oraz odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powoda.
Sprawa dotyczy skargi W. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VI Ga [...], w sprawie o zapłatę przeciwko J. W. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w O. w celu uzupełnienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę W. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VI Ga [...], wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko J. W. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2018 r., Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Bogumiły Ustjanicz, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w O. Celem tego zwrotu jest ustalenie kluczowych kwestii proceduralnych: daty doręczenia pozwanemu skargi oraz tego, czy i kiedy odpowiedź na skargę została doręczona pełnomocnikowi powoda przez pełnomocnika pozwanego. Bez tych informacji Sąd Najwyższy nie mógł rozpoznać merytorycznie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można rozpoznać skargi bez ustalenia daty doręczenia skargi pozwanemu oraz doręczenia odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia postępowania dowodowego w zakresie prawidłowości doręczeń, co jest niezbędne do merytorycznego rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotu akta sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem ustalenia daty doręczenia pozwanemu skargi oraz czy i kiedy odpowiedź na skargę została doręczona pełnomocnikowi powoda przez pełnomocnika pozwanego.
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności znaczenie prawidłowości doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem i nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie ze skargi W. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt VI Ga […] w sprawie z powództwa W. S. przeciwko J. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2018 r., zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem ustalenia daty doręczenia pozwanemu skargi oraz czy i kiedy odpowiedź na skargę została doręczona pełnomocnikowi powoda przez pełnomocnika pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI