III CSK 303/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania z powodu braku wykazania ich oczywistej zasadności.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne strony powodowej i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Strony oparły wnioski o przyjęcie skarg na ich oczywistej zasadności, wskazując na naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd Najwyższy uznał jednak, że przedstawione argumenty nie przekonują o oczywistej zasadności skarg i nie dopatrzył się rażącego naruszenia przepisów widocznego prima facie, w związku z czym odmówił przyjęcia skarg do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Grzegorza Misiurka rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez stronę powodową (Polską Prowincję) oraz pozwanego w sprawie o zapłatę. Skargi dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 kwietnia 2017 r. Podstawą wniosków o przyjęcie skarg do rozpoznania była ich oczywista zasadność, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c. Pozwany zarzucił naruszenie art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 245 k.p.c. poprzez uznanie za dowody niepoświadczonych kserokopii dokumentów prywatnych. Powód wskazał na naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 354 § 1 k.c., art. 476 k.c. i art. 486 k.c. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone stanowisko judykatury, podkreślił, że oczywista zasadność wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, które spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Sąd uznał, że uzasadnienia obu skarg nie przekonują o ich oczywistej zasadności, nie dopatrzył się rażącego naruszenia przepisów widocznego prima facie i przypomniał, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 398^3 § 3 k.p.c.). W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne nie spełniają przesłanek przyjęcia ich do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazali w sposób przekonujący oczywistej zasadności skarg, nie dopatrzył się rażącego naruszenia przepisów widocznego prima facie, a podnoszone zarzuty dotyczyły oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polska Prowincja | instytucja | powód |
| T.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 245
Kodeks cywilny
k.c. art. 328 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
k.c. art. 486
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania oczywistej zasadności skarg kasacyjnych. Nie stwierdzono rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego widocznego prima facie. Podnoszone zarzuty dotyczyły oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w skardze kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna pozwanego jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 245 k.p.c. poprzez błędne uznanie za dowody niepoświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentów prywatnych. Skarga kasacyjna powoda jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszeń art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 354 § 1 k.c., art. 476 k.c. i art. 486 k.c.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia tego, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi oraz argumentacji wykazującej na to, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej. Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Treść uzasadnień obu wniosków o przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania nie przekonuje o ich oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia powołanych przez nich przepisów, widocznego prima facie. stosownie do art. 398^3 § 3 k.p.c. - podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia \"oczywistej zasadności\" oraz niedopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i wymaga wykazania kwalifikowanych naruszeń prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe, choć techniczne, przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 303/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Polskiej Prowincji […] przeciwko T.D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej oraz skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 5.400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący w obu skargach kasacyjnych oparli swoje wnioski o przyjęcie skarg do rozpoznania na ich oczywistej zasadności. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia tego, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi oraz argumentacji wykazującej na to, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona. Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie , przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, nie publ.). Celem sformułowania powyższej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., III SK 16/12, nie publ.). Skarżący pozwany wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 245 k.p.c. poprzez błędne uznanie za dowody niepoświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentów prywatnych. Natomiast skarżący powód powołując się na oczywistą zasadność skargi wskazał na naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 354 § 1 k.c., art. 476 k.c. i art. 486 k.c. Treść uzasadnień obu wniosków o przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania nie przekonuje o ich oczywistej zasadności. Okoliczności wskazane przez obu skarżących nie usprawiedliwiają takich ocen zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia powołanych przez nich przepisów, widocznego prima facie. Wobec powyższego nie można uznać, że przesłanki przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania zostały w sposób właściwy wykazane. Ponadto wypada przypomnieć, że - stosownie do art. 398 3 § 3 k.p.c. - podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI