Orzeczenia sądowe — Strona 5809 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności do 4 lat i modyfikując podstawę prawną zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela kwotę 150 000 zł zadośćuczynienia dla małoletniej ofiary wypadku, uwzględniając ciężkie obrażenia i przyszłe konsekwencje.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 91 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu z tytułu umowy kredytu mieszkaniowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził niższe kwoty zadośćuczynienia za śmierć matki i siostry niż żądała powódka.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej przedawnionych wykroczeń nieopłacania składek ZUS i ukarał grzywną za zaległości z maja, czerwca i lipca 2016 roku, uznając brak znamion przestępstwa z art. 218 § 1a kk.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak należytego wykazania przez powoda skuteczności cesji wierzytelności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący braci H. za oszustwo na szkodę T. O. poprzez wprowadzenie go w błąd co do posiadania praw patentowych do wynalazków i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie miliona złotych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 680 tys. zł z odsetkami, oddalając apelację pozwanej w pozostałej części i apelację powódki.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że wcześniejsze skazanie za czyn ciągły nie wyklucza odpowiedzialności za podobne zachowanie w innej lokalizacji.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone wobec K. H. w wielu wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę 300 stawek dziennych po 15 zł.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela 50 000 zł zadośćuczynienia dla wdowy po ofierze wypadku, uznając pierwotne żądanie za wygórowane.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając częściowo zarzut przedawnienia roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, stosując trzyletni termin przedawnienia związany z działalnością gospodarczą.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwoty tytułem rozliczenia nakładów z majątku wspólnego na majątek odrębny oraz zwrotu nakładów z majątku odrębnego na majątek wspólny.

Sąd Rejonowy udzielił Powiatowi zgody na utwardzenie drogi dojazdowej do nieruchomości, wybierając wariant korzystniejszy dla wszystkich współwłaścicieli i uwzględniając wymogi przeciwpożarowe.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za rozbój połączony z uszkodzeniem ciała na karę 3 lat pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody i zadośćuczynienie.

Sąd skazał oskarżonego za oszustwo przy umowie przedwstępnej sprzedaży mieszkania, uznając, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do charakteru transakcji, która miała być pożyczką zabezpieczoną hipoteką.

Sąd Okręgowy w Gliwicach skazał mężczyznę za usiłowanie zabójstwa swojej partnerki na 12 lat pozbawienia wolności, orzekając również zadośćuczynienie i środek karny w postaci zakazu zbliżania się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od dalszych opłat.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania spółek dotyczące podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, uznając, że praca wykonywana przez pracowników na podstawie umów zlecenia na rzecz podmiotu trzeciego była faktycznie świadczona na rzecz ich pracodawcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie obowiązku naprawienia szkody, ustalając odszkodowanie na 684 000 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, uznając oskarżonego za winnego oszustwa i groźby karalnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację TBS-u, uznając, że koszty konserwacji anteny, domofonu i wentylacji mogą być wliczane do czynszu, o ile nie przekraczają ustawowych limitów.

Sąd Rejonowy w Raciborzu skazał oskarżonego za kradzież sklepową na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd zasądził od Akademii na rzecz radcy prawnego zaległe wynagrodzenie za dwa miesiące oraz nakazał wydanie świadectwa pracy, uznając, że umowa o pracę rozwiązała się za porozumieniem stron z dniem 31 marca 2018 r.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego przyznający rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładniejszego zbadania kwalifikacji zawodowych i faktycznego przebiegu pracy ubezpieczonego w kontekście jego schorzeń.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kwot pobranych przez bank w związku z umową kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, uznając umowę i jej klauzule za ważne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o przywrócenie do pracy po wypowiedzeniu warunków pracy i płacy, zasądzając jednocześnie od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J.K. na decyzję SKO w B. ustalającą opłatę za pobyt syna w rodzinie zastępczej, uznając, że trudna sytuacja materialna rodzica nie jest podstawą do podważenia legalności decyzji, a kwestia ulg powinna być rozpatrywana w odrębnym postępowaniu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki A. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa NFZ, potwierdzając obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu umowy o świadczenie usług, która nie była umową o dzieło.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek do jej uwzględnienia i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niezastosowania obligatoryjnych obowiązków wobec oskarżonego przy warunkowym zawieszeniu kary.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo zawarcia ugody, która nie zawierała wyraźnego zrzeczenia się zarzutu przedawnienia i została zawarta pod wpływem błędu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, które sąd uwzględnił z urzędu po zmianie przepisów Kodeksu cywilnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o przeliczeniu emerytury zgodnie z wyrokiem sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury w szczególnych warunkach, uznając brak zasadnej podstawy przedsądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu prawa jazdy, uznając brak wymaganych orzeczeń lekarskich i psychologicznych za oczywistą przeszkodę.

Sąd Rejonowy w Myszkowie skazał oskarżonego za kradzież artykułów spożywczych o wartości poniżej 814 zł na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i naruszenia przepisów prawa materialnego w sprawie o zapłatę odszkodowania za naprawę pojazdu po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że przychody pracowników z umów zlecenia zawartych z podmiotem trzecim, ale wykonywanych na rzecz macierzystego pracodawcy, stanowią podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot ponad 190 tys. zł, uwzględniając apelację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE nakazującej jej zakup energii elektrycznej z farmy wiatrowej, potwierdzając obowiązek sprzedawcy z urzędu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący S.J. za wykroczenia drogowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy nie wznowił z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, uznając argumentację skazanego za bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji pracy traktorzysty jako pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o dodatek za godziny nadliczbowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w tym braku wykazania oczywistej zasadności lub istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego S.G. jako oczywiście bezzasadne, potwierdzając prawidłowość wyroku sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., mimo powołania się przez skarżącego na istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych, w szczególności oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że Sąd Rejonowy nie wykazał wystarczających podstaw do zastosowania wyjątku z art. 37 k.p.k.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nie została ona oparta na ustawowej podstawie ani wniesiona w terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając, że umowy o pracę zawierane z prezesem zarządu na czas pełnienia funkcji, z możliwością wypowiedzenia, są umowami na czas określony, a kolejne takie umowy przekształcają się w umowy na czas nieokreślony.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego P.O. od wyroku utrzymującego w mocy karę pozbawienia wolności za pobicie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że wątpliwości co do winy i okoliczności wykroczenia wymagały przeprowadzenia rozprawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej połączenia kary ograniczenia wolności z karami pozbawienia wolności, wskazując na naruszenie zasady prawa względniejszego dla sprawcy (art. 4 § 1 k.k.).

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając wyłączną winę zmarłej pieszej za spowodowanie wypadku drogowego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za zniszczenie mienia (uszkodzenie samochodu partnerki) na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczających argumentów prawnych, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od skarżącego na rzecz uczestnika.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że odpis pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa nie podlega doręczeniu przez profesjonalnego pełnomocnika strony przeciwnej na podstawie art. 132 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego przyznający emeryturę pomostową kierowcy autobusu szkolnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących definicji transportu publicznego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pielęgniarki domagającej się wynagrodzenia za pozostawanie w gotowości do udzielania świadczeń zdrowotnych, uznając, że przepis art. 98 ustawy o działalności leczniczej nie ma zastosowania do pracy w hospicjum domowym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając wypowiedzenie umowy o pracę prezesowi zarządu za uzasadnione, mimo że procedura połączenia spółek jeszcze się nie zakończyła.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata A. S. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki Centrum Usługowego sp. z o.o. przeciwko byłemu członkowi zarządu A. S. o zapłatę i zaniechanie, uznając brak czynów nieuczciwej konkurencji i szkody.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz funduszu.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając, że powódka i pozwany współpracowali na zasadach cywilnoprawnych ze spółką węgierską, a nie łączył ich stosunek pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury D.S., uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który wcześniej został przez ZUS pominięty.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego odszkodowanie za skradziony samochód, uznając, że sfałszowanie faktury zakupu nie unieważnia umowy ubezpieczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że wątpliwości co do winy i okoliczności czynu obwinionego uniemożliwiały orzekanie w trybie nakazowym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej zarzutów nadużycia zaufania i nielegalnego posiadania broni, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych, zwłaszcza w zakresie wyceny szkody majątkowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje Gminy Miejskiej Kraków i Skarbu Państwa, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że bieg terminu zasiedzenia został przerwany z powodu braku możliwości skutecznego dochodzenia praw przez współwłaścicieli w okresie PRL.

Sąd Rejonowy skazał K.R. za spowodowanie zniszczeń w środowisku naturalnym Jeziora Ł. w znacznych rozmiarach poprzez zlecenie prac ziemnych, skazując go na karę grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego A. D. ukaranego za naruszenie zasad etyki, utrzymując w mocy orzeczenie niższej instancji dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uchylił warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał wspólnika spółki jawnej za przestępstwa i wykroczenia skarbowe związane z nieprawidłowym rozliczaniem VAT i PIT, wymierzając łączną karę grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G.H. za kradzież, oddalając apelację obwinionej.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, gdyż obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przekroczył 250%.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenia, oddalając apelację obwinionego kwestionującego wiarygodność zeznań policjantów.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do ponownego rozpatrzenia wniosku o przeliczenie emerytury, uznając, że poprzednie postępowanie nie dotyczyło tej samej podstawy faktycznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki w upadłości na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej określające należności celne, uznając prawidłowość zakwestionowania zadeklarowanej wartości celnej towaru i zastosowania metody wyceny z 'ostatniej szansy'.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej pojazdy zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając zasadność 30 dni najmu i stawkę 184,50 zł brutto za dobę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnej opinii.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczek postępowania, potwierdzając zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na rzecz wnuczki powołanej w późniejszym testamencie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od radcy prawnego i jego ubezpieczyciela na rzecz powodów odszkodowanie za błędy w prowadzeniu sprawy dotyczącej opłat za użytkowanie wieczyste, jednocześnie obniżając pierwotnie zasądzoną kwotę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki energetycznej, potwierdzając prawo właściciela do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości obciążonej linią energetyczną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych osadzonego w zakładzie karnym, uznając, że warunki bytowe nie naruszały jego dóbr osobistych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie spełnił on wymogów do przyznania emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niespełnienia wymogu 25-letniego stażu pracy.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika 7000 zł tytułem niewypłaconego wynagrodzenia za pracę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych ani nie jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zasadnej podstawy przedsądu.