II K 579/18

Sygn. akt II K 579/18 PR 1 Ds 871.18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Lewicki Protokolant: Sebastian Sroka w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniach: 23.10.2018r., 07.11.2018r. i 11.12.2018r. sprawy: P. M. (1) s. A. i G. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 09 lutego 2018r. na ul. (...) w miejscowości K. znajdując się na terenie Dyskontu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 30 szt. czekoladek MERCI wartości 449,70 zł., 10 szt. czekolady MILKA duża wartości 108,90 szt., 80 szt. czekolady MILKA mała wartości 279,20 zł. 1 szt. monitora LCD wartości 399 zł., 40 szt. czekolady ALPEN GOLD wartości 159,60 szt. 6 szt. kawy JACOBS-CRONAT wartości 143,94 szt., 2 szt. słuchawek z mikrofonem wartości 49,98 zł., 2 szt. opakowań VIZIR KAPSUŁKI wartości 59,98 zł., wędlin w postaci parówek wartości 7,49 zł., szynki KRAKUS wartości 4,99 zł., wędliny KRAKOWSKA wartości 3,69 zł., 10 szt. soli wartości 6,90 zł., 3 szt. soku VITAL wartości 14,85 zł., 11 szt. wody wartości 16,39 zł., pomarańczy wartości 5,99 zł., 16 szt. rolek papieru toaletowego wartości 15,99 zł., powodując łączną wartość strat w kwocie 1706,74 zł. na szkodę J. M. ; tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego P. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S. A. z/s w K. kwoty 1.706,74 (jeden tysiąc siedemset sześć 74/100) złotych; 3. na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot dowodów rzeczowych w postaci płyt CD szczegółowo opisanych w wykazie nr I/18 na karcie 37 akt sprawy, pozycja 1 i 2 kierownikowi sklepu (...) z siedzibą w K. – S. P. (1) ; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22.06.2018r. godz. 6:45 do dnia 22.06.2018r. godz. 9:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. Sędzia: Sygn. akt II K 579/18 UZASADNIENIE W dniu 9 lutego 2018 roku około południa oskarżony P. M. (1) przyjechał do K. . Udał się do dyskontu (...) przy ulicy (...) .Po wzięciu wózka zakupowego wszedł do środka sklepu po czym zapakował na wózek artykuły spożywcze-wyroby czekoladowe ,kawy , artykuły chemiczne oraz wędliniarskie, soki, napoje oraz monitor LCD. Wszystko o łącznej wartości 1706,74 zł . Następnie opuścił teren sklepu bez uiszczenia należności. W marcu 2018 roku do dyskontu (...) przybyła grupa mobilna ,której zadaniem było sprawdzanie monitoringu. Ujawnili kradzież dokonaną przez P. M. . Funkcjonariusze policji w ramach wykonywanych czynności ustalili ,że sprawcą zaboru był oskarżony P. M. (1) - mieszkaniec T. . Przeprowadzone po znacznym czasie przeszukanie pomieszczeń zajmowanych przez niego nie ujawniło skradzionych rzeczy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: - wyjaśnień oskarżonego M. P. (k. 47-48,77v.) - zeznań świadka: S. P. (1) (k. 3,77) - protokołu zatrzymania osoby (k. 43-44) - protokołu przeszukania ( k.39-40) - protokołu oględzin monitoringu (26-35, 81) - dokumentacji fotograficznej (k. 51,81) Oskarżony P. M. (1) przyznał się w toku postępowania przygotowawczego do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przyznanie potwierdził w toku przeprowadzonej z jego udziałem wizji lokalnej. W czasie postępowania sądowego oskarżony zaprzeczył aby dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wskazał ,że ze zdjęć nie wynika , by to on był sprawcą kradzieży sklepowej jak też wyjaśnił ,że przyznał się bo spieszyło mu się do pracy z której w przypadku niestawiennictwa zostałby zwolniony. Oskarżony P. M. (1) był uprzednio karany sądownie, w tym za przestępstwa kradzieży. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego (k. 47-48, 77v.) - karta karna (k. 70-73) Sąd zważył co następuje: Kompleksowa analiza materiału dowodowego pozwala na uznanie oskarżonego P. M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. W przedmiotowej sprawie wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przez niego czynu karanego opisanego w części wstępnej wyroku nie budzą wątpliwości. Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w swoich wyjaśnieniach nie zakwestionował swojego sprawstwa i winy. Oskarżony szczegółowo opisał swoje działania na miejscu zdarzenia. Potwierdza to fakt popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa. W toku przewodu sądowego zaprzeczył ,aby był sprawcą czynu i podniósł ,że przyznał się do jego popełnienia bo spieszyło mu się do pracy . Zdaniem Sądu oskarżony w odwołujących wyjaśnieniach nie potrafił w sposób przekonujący wytłumaczyć powodów złożenia odmiennych wyjaśnień. Jego twierdzenia o potrzebie szybkiego powrotu do pracy są naiwne. Wszak nikt nie będzie oskarżał się nieprawdziwie ponad to , co faktycznie uczynił. Powód wskazany przez oskarżonego nie był w ocenie Sądu powodem ,który skłoniłby go do podjęcia wiążącego się z tym ryzyka (wyrok S.A Kraków z dnia 25.11.1993 ,IIAKr 144/93, KZS 1994/1/25). Zresztą jego zmienionej relacji przeczą zeznania świadka S. P. oraz przeprowadzona na miejscu, zaraz po przesłuchaniu wizja lokalna. Taka postawa oskarżonego wskazuje, że dość instrumentalnie traktuje treść swych wyjaśnień w których wyraźnie zmierza do ekskulpacji. P. M. (1) został oskarżony o popełnienie czynu zabronionego z art. 278 § 1 kk . Oskarżony jest osobą o wystarczającym zasobie doświadczenia życiowego i nie cierpi na żadne zaburzenia psychiczne. Miał pełną możliwość i powinność postąpienia zgodnie z obowiązującymi normami. Działał on w celu osiągnięcia korzyści majątkowej a więc z zamiarem bezpośrednim. Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 278 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk Sąd skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk . Oskarżony naruszył porządek prawny w sferze ochrony prawa własności. Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, który jest znaczny oraz prewencję generalną poprzez kształtowanie wiadomości prawnej społeczeństwa. Na niekorzyść P. M. wpływa przede wszystkim jego uprzednia karalność w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności Sąd uznał, iż jedynie bezwzględna izolacja w zakładzie karnym może odnieść wobec oskarżonego skutek resocjalizacyjny i wychowawczy. Pobyt w zakładzie karnym powinien skłonić oskarżonego do refleksji, uzmysłowić mu naganność postępowania, oraz przede wszystkim unaocznić, iż naruszanie prawa skutkuje dotkliwą sankcją karną. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swoją funkcję zarówno w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej, gdyż uświadomi oskarżonemu jakie są negatywne konsekwencje kradzieży cudzej rzeczy ruchomej, zaś potencjalnym sprawcom podobnych przestępstw – unaoczni skutki prawne takich zachowań. W ocenie Sądu tak orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy oraz społecznej szkodliwości czynu. Na podstawie art. 46 § 1 kk Sad orzekł obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 1706,74 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Sąd rozstrzygnął nadto w przedmiocie dowodów rzeczowych- na podstawie art.230§2 kpk orzekł zwrot płyt CD osobie uprawnionej ze sklepu (...) w K. . Z kolei na mocy art.63§1 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego jej pozbawienia w dniu 22 czerwca 2018 roku. Na zasadzie art.627 kpk Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania oraz opłatą. Sędzia: