IV Ka 758/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności do 4 lat i modyfikując podstawę prawną zakazu prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 177 § 2 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku, precyzując datę popełnienia czynu na 1 maja 2013 roku, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 4 lat oraz eliminując z podstawy prawnej środka karnego przepis art. 11 § 3 kk. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. O., który był oskarżony o czyn z art. 177 § 2 kk. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiany te polegały na przyjęciu, że czyn został popełniony w dniu 1 maja 2013 roku około godziny 06:00, obniżeniu orzeczonej kary pozbawienia wolności do 4 lat, a także na eliminacji przepisu art. 11 § 3 kk z podstawy prawnej orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok na korzyść oskarżonego, w tym obniżyć orzeczoną karę.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację na korzyść oskarżonego, ma prawo do modyfikacji orzeczonej kary, jeśli uzna to za uzasadnione w świetle zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Artur Piekacz | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Radomsku |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2, 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej orzeczonego środka karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności. Korekta daty popełnienia czynu. Eliminacja nieprawidłowej podstawy prawnej środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat eliminuje przepis art. 11 § 3 kk
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Anna Gąsior - Majchrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących modyfikacji kar i środków karnych przez sąd odwoławczy, w szczególności w kontekście art. 177 § 2 kk i art. 11 § 3 kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary i środkami karnymi w sprawach o wypadki drogowe, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy obniżył karę za śmiertelny wypadek drogowy i zmienił podstawę prawną zakazu prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 758/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Anna Gąsior - Majchrowska Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 roku sprawy M. O. , syna R. i D. z domu L. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 2/18 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2, 3 i 4 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisany czyn popełniony został w dniu 01 maja 2013 roku około godziny 06:00, - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) lat, - z podstawy prawnej orzeczonego w punkcie 2 środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych eliminuje przepis art. 11 § 3 kk ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI