II K 941/18

Sąd Rejonowy w MyszkowieMyszków2018-12-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwyrok nakazowygrzywnawypadek mniejszej wagikodeks karnykodeks postępowania karnegopokrzywdzonyoskarżony

Sąd Rejonowy w Myszkowie skazał oskarżonego za kradzież artykułów spożywczych o wartości poniżej 814 zł na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda.

Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko K. C. o kradzież artykułów spożywczych o wartości 813,99 zł. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości, wydał wyrok nakazowy. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., z kwalifikacją jako wypadek mniejszej wagi (art. 278 § 3 k.k.).

W sprawie o sygnaturze akt II K 941/18 Sąd Rejonowy w Myszkowie, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 11 grudnia 2018 roku. Sprawa dotyczyła kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych o łącznej wartości 813,99 zł, dokonanej przez oskarżonego C. K. wspólnie z innymi osobami w sklepie Delikatesy Centrum. Sąd, działając na podstawie zebranych dowodów, uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 278 § 3 k.k. w związku z art. 278 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1 i 3 k.k., oskarżony został skazany na karę grzywny w liczbie 150 stawek dziennych, z ustaleniem wysokości jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 150 zł oraz pokrycie wydatków w kwocie 160 zł. Dokument zawiera również szczegółowe pouczenie dla oskarżonego dotyczące możliwości wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że zebrane dowody potwierdzają okoliczności czynu i winę oskarżonego, co uzasadnia wydanie wyroku nakazowego.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy jako wystarczający do stwierdzenia, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn, a jego wina jest bezsporna, co pozwoliło na zastosowanie trybu postępowania nakazowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
C. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. C.innewspółsprawca
M. W.innewspółsprawca
Prokuratura Rejonowa w Myszkowieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
P.H.U. (...) s.c Delikatesy Centrum w S.spółkapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu.

k.k. art. 278 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia kary grzywny.

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.

Pomocnicze

k.p.k. art. 500 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa wydania wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 500 § 2

Kodeks postępowania karnego

Warunki wydania wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia opłaty.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia wydatków.

u.o.w.s.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa zasądzenia opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości przyjmuje wypadek mniejszej wagi wyrok nakazowy jest wydawany na posiedzeniu bez udziału stron

Skład orzekający

Marek Zachariasz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o kradzież o niskiej wartości oraz zastosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży o niskiej wartości i braku wątpliwości co do winy i okoliczności czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa karna rozstrzygnięta w trybie nakazowym, dotycząca kradzieży o niskiej wartości. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 813,99 PLN

opłata_sądowa: 150 PLN

wydatki_postępowania: 160 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 941/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Marek Zachariasz Protokolant: Beata Machura po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Myszkowie przeciwko C. K. synowi W. i Z. z domu Seta urodzonemu (...) w R. oskarżonemu o to, że: w dniu 27 stycznia 2018 roku, w sklepie Delikatesy Centrum w S. województwa (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. C. oraz M. W. zabrał w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze i przemysłowe o łącznej wartości 813,99 zł na szkodę P.H.U. (...) s.c Delikatesy Centrum w S. . tj. o przestępstwo określone w art. 278§1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 500 § 1 i 2 kpk I. uznaje oskarżonego K. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z tą zmianą, że przyjmuje wypadek mniejszej wagi z art. 278§3 kk i na podstawie art.278§3 kk oraz art. 33 §1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w liczbie 150 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 /dziesięciu/ złotych; II. na podstawie art. 626§1kpk , art. 627kpk i art. 3 ust.1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego K. C. na rzecz Skarbu Państwa 150,00 /sto pięćdziesiąt/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 160,00 /sto sześćdziesiąt / złotych. POUCZENIE 1. W sprawacho przestępstwa podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, w których prowadzono dochodzenie, uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, sąd może w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności lub grzywny wydać wyrok nakazowy. Sąd może wydać wyrok nakazowy, jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego / oskarżonej nie budzą wątpliwości. Wyrok nakazowy jest wydawany na posiedzeniu bez udziału stron ( art. 500 § 1, 3 i 4 k.p.k. ). 2) 2. Oskarżony / oskarżona i oskarżyciel ma prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 k.p.k. ). Czynność procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna ( art. 122 § 1 k.p.k. ). Do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia ( art. 123 § 1 i 3 k.p.k. ). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku ( art. 124 k.p.k. ). Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 (siedmiu) dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób nie będących stronami ( art. 126 § 1 k.p.k. ). 3. W sprzeciwie wskazuje się organ, do którego sprzeciw jest kierowany, oraz sygnaturę sprawy, której sprzeciw dotyczy, oznaczenie oraz adres wnoszącego sprzeciw, treść sprzeciwu oraz datę i podpis składającego sprzeciw. Za osobę, która nie może się podpisać, sprzeciw podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu ( art. 119 k.p.k. ). 4. Prezes sądu odmówi przyjęcia sprzeciwu, jeżeli sprzeciw zostanie wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 k.p.k. ). 5. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art. 506 § 3 k.p.k. ). 6. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 506 § 5 k.p.k. ). 7. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc ( art. 506 § 6 k.p.k. ). 8. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 507 k.p.k. ). 9. (inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w pkt 1-8) 2) Wyjaśnienie : W treści pouczenia, w nawiasach wskazano między innymi podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót „ k.p.k. ” oznacza ustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego , której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych Dziennikach opublikowanych później. 1) stosuje się w sprawach o przestępstwa, z wyłączeniem spraw o przestępstwa skarbowe 2) uwzględnia się, o ile sąd tak postanowi 3) stosuje się w sprawach o przestępstwa, z wyłączeniem spraw o przestępstwa skarbowe 4) uwzględnia się, o ile sąd tak postanowi

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI