Orzeczenia sądowe — Strona 5388 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Rejonowego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej czynu z art. 107 § 1 k.k.s.

Sąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zapłatę, poprawiając oznaczenie punktów wyroku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanych na złożenie pisma procesowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wpisu zmiany uprawnionego z tytułu służebności przesyłu, uznając, że przedstawiony dokument nie zastąpił umowy przenoszącej własność urządzeń.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, które byłoby związane ze stanem faktycznym sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieuzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym wpisu, zmieniając nazwę instytucji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że czyny przypisane oskarżonemu nie stanowiły tożsamego czynu z wcześniej osądzonym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy wyraził zgodę na złożenie przez pełnomocnika strony pozwanej pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki uniewinniające oskarżonych od zarzutów prowadzenia nielegalnych gier hazardowych, wskazując na błędy w ocenie prawnej i potrzebę ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa PGWWP odmawiającą uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla budowy domu na terenie zalewowym, uznając, że inwestycja utrudniałaby zarządzanie ryzykiem powodziowym.

Sąd oddalił skargę podatnika na decyzję o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że mimo wygaśnięcia mandatu, faktycznie pełnił funkcje członka zarządu i nie wykazał przesłanek zwalniających go z odpowiedzialności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykazał, że podjął próbę wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. N. przeciwko K. N.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej powołania sędziego, po tym jak wnioskodawczyni cofnęła swoje odwołanie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności z powodu błędnego zastosowania przepisów Kodeksu karnego obowiązujących przed nowelizacją.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej nieorzeczenia obligatoryjnego środka karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej objęcia ubezpieczeniem społecznym osób świadczących pracę na rzecz pracodawcy w ramach umowy cywilnoprawnej zawartej z osobą trzecią, uznając, że kwestia ta była już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności i potrzeby merytorycznego rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o depenalizacji czynu z art. 209 § 1 k.k., stwierdzając, że obowiązek alimentacyjny skazanego był skonkretyzowany w orzeczeniach sądowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, a podnoszone zarzuty naruszenia prawa nie są oczywiście uzasadnione.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację oskarżycielki posiłkowej bez rozpoznania, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące sprawy o przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej objęcia ubezpieczeniami społecznymi osób świadczących pracę na rzecz pracodawcy w ramach umowy cywilnoprawnej zawartej z osobą trzecią.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy kwestionujący ważność wyborów z powodu rzekomych wad prawnych, uznając go za wniesiony przedwcześnie i niespełniający wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 235 k.k. i art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie w sprawie urządzania gier hazardowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędne zastosowanie instytucji powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną spółki z uwagi na brak legitymacji procesowej strony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną ze względu na brak spełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, oddalając tym samym powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności skargi ani innych przesłanek wymaganych przez prawo.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia, uznając, że termin przedawnienia należy liczyć według przepisów obowiązujących po zmianach wprowadzonych w 2016 roku.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania w sprawie o nielegalne gry hazardowe, uznając, że nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej, gdyż czyn zarzucany w tej sprawie nie jest tożsamy z czynem, za który oskarżony został już skazany.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki oczywistej zasadności ani inne podstawy do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu znęcania się nad zwierzętami z powodu nieusuwalnych wątpliwości co do jego zamiaru.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając naruszenie przepisów proceduralnych przy przekazywaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zatarciu skazania za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, uznając, że obowiązek ten był skonkretyzowany w ugodzie sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania.

Sąd Rejonowy w Brodnicy oddalił powództwo ojca o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego syna, uznając, że jego możliwości zarobkowe nie uległy znacznemu pogorszeniu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wysokość emerytury dla ubezpieczonej po stwierdzeniu przez TK niezgodności z Konstytucją przepisu obniżającego świadczenie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w orzeczeniu środka karnego w postaci nakazu opuszczenia mieszkania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz właścicielki nieruchomości wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu przez przedsiębiorstwo przesyłowe, uwzględniając opinię biegłego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. C. przeciwko W. A. C.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 156 § 3 kk, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy w sprawie dotyczącej propagowania totalitarnego ustroju państwa, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy ze względu na datę wpływu aktu oskarżenia do sądu pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn zależnych od skazanego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej przez M. N. przeciwko K. N.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał dwóch mężczyzn za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej policjantów podczas interwencji, orzekając kary grzywny.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając wypowiedzenie umowy kredytu za wadliwe i nieskuteczne z powodu niejednoznaczności i warunkowego charakteru.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wysokość emerytury H.S. poprzez pominięcie niekonstytucyjnego przepisu.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając wypowiedzenie umowy kredytowej za nieskuteczne z powodu niezachowania procedur bankowych i warunkowego charakteru oświadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o opróżnienie lokalu i ustalając wstąpienie pozwanej w stosunek najmu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie syndyka masy upadłości na postanowienie o odrzuceniu skargi na czynność komornika, uznając skargę za wniesioną po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda.

Sąd Apelacyjny złagodził karę 12 lat pozbawienia wolności do 6 lat, uwzględniając nadzwyczajne złagodzenie kary z powodu zdrady żony i próby zabójstwa.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki od zasądzonej kwoty od późniejszej daty, uznając, że wartość nieruchomości spadła z powodu utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd oddalił powództwo funkcjonariusza Służby Więziennej o wynagrodzenie za nadgodziny, uznając, że po przeniesieniu do Służby Ochrony Państwa zachował ciągłość służby i nie nabył prawa do ekwiwalentu pieniężnego.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów składania fałszywych zeznań, uznając, że sąd pierwszej instancji naruszył zasadę in dubio pro reo i nie wykazał umyślności działania.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych świadczeń, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Rejonowy w Skierniewicach skazał R.K. za kradzież rozbójniczą, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o zabezpieczenie poprzez wstrzymanie spłat rat kredytu, uznając brak interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie cywilnej, przyznając skarżącemu 2000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie R. B. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości renty, uznając prawidłowość wyliczenia wyrównania świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy dożywocia, uznając brak interesu prawnego powoda po zmianie przepisów ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu rozboju i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia zasad oceny dowodów.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wysokość emerytury dla J.K. poprzez pominięcie niekonstytucyjnego przepisu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczona nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranej renty wypadkowej za okres od marca 2017 r. do lutego 2018 r. z powodu przekroczenia ustawowego terminu dochodzenia zwrotu przez organ rentowy.

Sąd nakazał eksmisję lokatora z lokalu mieszkalnego, orzekając jednocześnie o jego uprawnieniu do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione ze względu na absencję chorobową i brak chęci podnoszenia kwalifikacji.

Sąd przyznał wnioskodawczyni prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniej świadczeń, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy przyznał adwokatowi wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu wyższe jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy, uznając stały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 16% zamiast ustalonego przez ZUS 8% długotrwałego uszczerbku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając transakcję nabycia prawa użytkowania wieczystego za nadużycie prawa skutkujące odmową odliczenia podatku VAT.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz cesjonariusza część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej opinii.

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niepodania numeru PESEL przez skarżącą.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo złe warunki pracy w zakładzie karnym, uznając brak podstaw do zasądzenia odszkodowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wysokość emerytury dla ubezpieczonej, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący niekonstytucyjności przepisu pomniejszającego podstawę obliczenia świadczenia.

Sąd Okręgowy uznał umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, stwierdzając, że została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela i po zaniżonej cenie.

Sąd Okręgowy umorzył częściowo postępowanie i oddalił odwołanie w sprawie o wysokość emerytury, uznając, że wynagrodzenie z pracy za granicą nie może być uwzględnione bez dowodu opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne w kraju.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 90 tys. zł tytułem zapłaty zadłużenia z umowy kredytu konsolidacyjnego, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące m.in. nieskuteczności wypowiedzenia umowy.

Sąd Okręgowy w Legnicy przyznał wnioskodawczyni prawo do przeliczenia wysokości emerytury bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Rejonowy w Brodnicy częściowo podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz dwóch córek, uwzględniając wzrost ich potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie zasiłku chorobowego, uznając, że kolejne okresy niezdolności do pracy z powodu schorzeń kręgosłupa należy zliczyć do jednego okresu zasiłkowego.