IV CSKP 91/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącej części oddalenia powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku z dnia 9 czerwca 2021 r. Sprostowanie dotyczyło precyzyjnego określenia części zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego, w tym fragmentu oddalającego powództwo ponad kwotę 40 000 zł z odsetkami oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną Prokuratora Prokuratury Regionalnej w [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 kwietnia 2019 r. (sygn. akt I ACa [...]). W ramach postępowania, Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w swoim wyroku z dnia 9 czerwca 2021 r. Sprostowanie polegało na doprecyzowaniu, że dotyczy ono punktu I (pierwszego) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40 000 złotych wraz z odsetkami, a także części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV). Celem sprostowania było zapewnienie precyzji i jednoznaczności orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w swoim wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał za konieczne sprostowanie oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym wyroku, aby zapewnić jego precyzję i jednoznaczność, szczególnie w odniesieniu do zakresu oddalonego powództwa i rozstrzygnięcia o kosztach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w [...] | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po zwrocie "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV)"
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego, bez nowych rozstrzygnięć prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSKP 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. W. przeciwko J. M. z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po zwrocie "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV)".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI