VI SA/Wa 1937/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2019-10-28
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowykara pieniężnawpis od skargiodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy procesoweopłaty sądowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję nakładającą karę pieniężną, jednak nie uiściła należnego wpisu od skargi. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżąca, F. z siedzibą w W., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która nałożyła na nią karę pieniężną w kwocie 8.800 złotych. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 352 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 4 października 2019 r., a termin na jego wykonanie upłynął 11 października 2019 r. Ponieważ do dnia wydania postanowienia (28 października 2019 r.) wpis od skargi nie został uiszczony, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity, Dz.U. 2018 r., poz. 1302

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Pamela Kuraś-Dębecka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi po wezwaniu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 8800 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1937/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2019-10-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-09-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 330/19 - Postanowienie NSA z 2020-01-30
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art. 220 par 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżąca – F. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokata, w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na nią karę pieniężną w kwocie 8.800 złotych.
Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpis od skargi w kwocie 352 złotych. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 4 października 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).
W rozpoznawanym przypadku Skarżąca wniosła skargę, od której nie uiściła należnego wpisu. W związku z tym Sąd, pod rygorem odrzucenia skargi, wezwał pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia, w terminie 7 dni, należnego wpisu.
Sąd stwierdza, że wezwanie w przedmiocie kosztów zostało pełnomocnikowi Skarżącej doręczone skutecznie 4 października 2019 r., zatem termin na jego wykonanie upłynął 11 października 2019 r.
Z akt sprawy wynika, że do chwili obecnej nie został uiszczony należny wpis od skargi (vide notatka służbowa z 28 października 2019 r. v. k. 30), wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI