III KK 33/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące sprawy o przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego Ł.B. w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji uchylono zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w G. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego Ł.B., oskarżonego z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2018 r., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 maja 2018 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., rozpoznał wniesioną kasację. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zarówno zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w dotychczasowym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia te obarczone są wadami, które skutkują ich uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego za zasadną, co doprowadziło do uchylenia postanowień sądów niższych instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje to na błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz podstawy do uchylenia orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia orzeczeń, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla orzeczenia w sprawie karnej skarbowej. Co dalej z Ł.B.?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie Ł.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 października 2019 r., kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt V Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt II K (…) i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI