Orzeczenia sądowe — Strona 5102 z 13051

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku podstaw prawnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku łącznego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy dotyczący terminu wyborów prezydenckich, uznając, że zarzut naruszenia Konstytucji RP w tym zakresie wykracza poza zakres dopuszczalny w proteście wyborczym.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu braku dowodów potwierdzających zarzuty protestującego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyborów Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu złożenia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy P.W. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu braku wykazania popełnienia przestępstwa z art. 249 pkt 2 k.k.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie wielu spraw dotyczących protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP ze sprawą o sygn. akt I NSW 147/20.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy S.P. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesnego wniesienia.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu w części dotyczącej zarzutów naruszenia przepisów o zarządzaniu kryzysowym i rozporządzenia Ministra Zdrowia, a pozostałe zarzuty uznał za niezasadne.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania wyborczego, wskazując na brak podstaw prawnych do jej rozpoznania w tym trybie oraz na zakończenie postępowania głównego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP S.G. bez dalszego biegu, uznając, że kwestionuje on kwestie już rozstrzygnięte w poprzedniej skardze.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na pokrewieństwo z innym sędzią orzekającym w tej samej sprawie.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania z powodu braku podpisu.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie sprawy dotyczącej protestu wyborczego z innymi sprawami o sygnaturach I NSW.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący wyborów Prezydenta RP za niezasadny z powodu braku wystarczających dowodów i sprzeczności z protokołem głosowania.

Sąd Najwyższy uznał zarzuty protestu wyborczego dotyczące nieprawidłowości na karcie do głosowania za niezasadne, potwierdzając ważność wyborów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie wielu spraw dotyczących protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP pod jedną sygnaturą akt.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy wyborcy K.C. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów od orzekania w sprawie protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną z powodu przedawnienia wierzytelności, mimo że w momencie wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji wierzytelność nie była przedawniona.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy E. L. przeciwko wyborowi Prezydenta RP z powodu braku dowodów i niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych od orzekania w sprawie protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu, uznając, że prezentowanie w mediach pozytywnych lub negatywnych stanowisk wobec kandydatów nie wypełnia znamion przestępstwa przeszkadzania w głosowaniu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając, że wyliczona przez ubezpieczyciela kwota była zaniżona i nie uwzględniała rzeczywistych kosztów naprawy.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy J.R. bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w Kodeksie wyborczym.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję o umorzeniu postępowania o przyznanie płatności rolnych, uznając, że brak wniosku o kontynuację postępowania po rozwiązaniu spółki cywilnej czyni je bezprzedmiotowym.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący wyborów Prezydenta RP za bezzasadny, odrzucając zarzuty dotyczące procedury liczenia głosów i nieważności jednego z głosów.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak staranności skazanego.

Sąd Najwyższy wydał opinię o zasadności protestu wyborczego dotyczącego niedopuszczenia wyborcy do głosowania, uznając zarzut za niezasadny, co nie wpłynęło na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący niedoręczenia zaświadczenia do głosowania za bezzasadny, wskazując na brak wpływu na wynik wyborów i prawidłowe działanie konsula.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uznał za zasadne zarzuty protestów wyborczych dotyczące odmowy wydania karty do głosowania z powodu braku hologramu na zaświadczeniu konsularnym, jednak stwierdził, że naruszenie to nie wpłynęło na wynik wyborów.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 7,5 tys. zł z odsetkami, umorzył postępowanie w części, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, oddalając również wniosek o raty.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy J. Z. przeciwko wyborowi Prezydenta RP z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy D.C. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku konkretnych zarzutów.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący pozbawienia prawa głosu w drugiej turze wyborów za zasadny, jednak stwierdził, że nie miał on wpływu na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu braku wskazania przez wnoszącego protest, czy jego nazwisko było umieszczone w spisie wyborców.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący niekonstytucyjności wyborów prezydenckich bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję o umorzeniu postępowania o przyznanie płatności bezpośrednich, uznając, że brak wniosku o kontynuację postępowania po rozwiązaniu spółki cywilnej czyni je bezprzedmiotowym.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy za zasadny, ale stwierdził, że naruszenie prawa wyborczego nie miało wpływu na ważność wyborów prezydenckich z powodu dużej różnicy głosów.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec M. S. z powodu jego śmierci.

Sąd Najwyższy uznał zarzuty protestu wyborczego dotyczące niemożności zmiany sposobu głosowania między turami wyborów prezydenckich za niezasadne, powołując się na przepisy ustawy o szczególnych zasadach organizacji wyborów.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie kilku spraw dotyczących protestów wyborczych w celu ich łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących zarzutów i dowodów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego nieprecyzyjnego sformułowania i braku wskazania dowodów.

Sąd Najwyższy uznał zarzut protestu wyborczego za zasadny, ale stwierdził, że naruszenie nie wpłynęło na wynik wyborów prezydenckich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było uzasadnione ze względu na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą wyłączenia z udostępniania danych ze sprawozdania o przetwarzaniu baterii i akumulatorów, uznając je za nieobjęte tajemnicą przedsiębiorstwa.

Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 564,27 zł za okres od 1 stycznia 2017 r. do 4 lutego 2020 r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy uznał zarzut protestu wyborczego dotyczący niedoręczenia pakietu wyborczego za zasadny, ale stwierdził, że naruszenie to nie miało wpływu na wynik wyborów prezydenckich.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyborów Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy M.M. bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących przedstawienia dowodów i wskazania podstawy prawnej zarzutów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący rzekomych nieprawidłowości w weryfikacji tożsamości wyborców w maseczkach bez dalszego biegu, uznając go za niedopuszczalny.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu braku konkretnych zarzutów i dowodów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu jego nieprecyzyjnego sformułowania i braku wskazania dowodów.

Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty protestu wyborczego dotyczące braku możliwości głosowania za granicą są niezasadne, ponieważ wyborca był dopisany do spisu wyborców i mógł oddać głos.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy M.C. bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku konkretnych dowodów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy H.K. przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący rzekomego wpływu mediów na wybory bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty nie mieszczą się w katalogu podstaw protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego nieprecyzyjności i braku wskazania dowodów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku dowodów.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy M.M. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu braku wykazania naruszeń przepisów wyborczych mających wpływ na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy kwestionujący ważność wyborów Prezydenta RP z 2020 r., uznając zarzuty za niezasadne i niepowiązane z przepisami prawa wyborczego.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości między małżonkami za bezskuteczną wobec wierzyciela, chroniąc jego wierzytelność.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy wyborcy P. C. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i materialnoprawnych.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie sprawy dotyczącej protestu wyborczego z inną sprawą o podobnym charakterze w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy dotyczący niezamieszczenia kandydata na listach wyborczych, uznając go za niedopuszczalny.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący pozbawienia prawa głosu w wyborach prezydenckich za bezzasadny, wskazując na ograniczenia wynikające z prawa państwa przyjmującego i brak możliwości głosowania korespondencyjnego dla osób nieujętych w spisie wyborców.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu, uznając ją za pobraną bez podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie kilku spraw dotyczących protestów wyborczych w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy D.S. przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie wielu spraw dotyczących protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powodu braku uzasadnienia wniosku przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ Sąd Okręgowy nie wykazał podstaw do zastosowania art. 45 k.p.c.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki, uznając, że wydatki na usługi doradcze banku nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu, gdyż były świadczone na rzecz akcjonariusza, a nie spółki.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej na Wspólnotę Mieszkaniową za przekroczenie poboru mocy energii elektrycznej w dniu 10 sierpnia 2015 r., stwierdzając brak podstawy prawnej do jej wymierzenia.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie emeryta od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji świadczenia, uznając, że nie spełnia on wymogów do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 400 zł i oddalił powództwo o zapłatę pozostałej kwoty, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu z powodu niewykazania przez powoda legitymacji procesowej czynnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa NFZ, uznając umowy o sporządzenie protokołów lustracyjnych za umowy o dzieło, a nie umowy o świadczenie usług, co skutkowało brakiem obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że wydatek na zaliczkę na zakup nieruchomości mieszkaniowej, nawet jeśli umowa przyrzeczona została zawarta po terminie, kwalifikuje się do zwolnienia podatkowego.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za niestosowanie się do ograniczeń w poborze energii elektrycznej z powodu braku podstawy prawnej.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania z 42.366,12 zł do 22.258,69 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w części dotyczącej zobowiązania podatkowego za lipiec 2006 r., uznając, że nastąpiło przedawnienie tego zobowiązania, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.

Sąd uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za przekroczenie poboru mocy w dniach 10-11 sierpnia 2015 r. z powodu braku podstawy prawnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie karne wobec E. J. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.