III KZ 29/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania z powodu braku podpisu.
J. R. wniósł zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jednakże zażalenie to nie zostało podpisane. Sąd Najwyższy wezwał J. R. do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie podpisu, wyznaczając termin. Ponieważ J. R. nie uzupełnił braku, Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania.
J. R. złożył za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (...) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zażalenie to nie spełniało wymogów formalnych, ponieważ nie zostało podpisane zgodnie z Kodeksem postępowania karnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. wezwał J. R. do usunięcia tego braku w terminie 7 dni od doręczenia orzeczenia, pod rygorem pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania. J. R. odebrał wspomniane postanowienie w dniu 30 maja 2020 r. Mimo upływu terminu, do Sądu Najwyższego nie wpłynęło pismo uzupełniające wskazany brak formalny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu zażalenia wniesionego przez J. R. bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Zażalenie nie zostało podpisane, co stanowi brak formalny. Sąd Najwyższy wezwał do uzupełnienia tego braku, wyznaczając termin. Ponieważ brak nie został uzupełniony, zażalenie podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. (R.) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 4 - brak podpisu jako podstawa do pozostawienia bez rozpoznania
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania nie zostało podpisane, mimo wymogu określonego w Kodeksie postępowania karnego wezwał J. R. do usunięcia braku formalnego wniesionego zażalenia poprzez złożenie na nim podpisu w terminie 7 dni od doręczenia orzeczenia, pod rygorem pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania
Skład orzekający
Michał Laskowski
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki pozostawienia zażalenia bez rozpoznania z powodu braków formalnych, w szczególności braku podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury wznowienia postępowania karnego i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych wniosku, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 29/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie J. R. (R.) na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 lipca 2020 r., na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art.119 § 1 pkt 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania. UZASADNIENIE J. R. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 8 kwietnia 2020 r., sygn. II AKo (…). Zażalenie to nie zostało podpisane, mimo wymogu określonego w Kodeksie postępowania karnego. Postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. Sąd Najwyższy wezwał J. R. do usunięcia braku formalnego wniesionego zażalenia poprzez złożenie na nim podpisu w terminie 7 dni od doręczenia orzeczenia, pod rygorem pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania. Postanowienie to J. R. odebrał dnia 30 maja 2020 r. (k.8). Do Sądu Najwyższego nie wpłynęło pismo uzupełniające wskazany brak formalny, a więc zażalenie wniesione przez J. R. na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania należało pozostawić bez rozpoznania. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI