II CA 191/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania z 42.366,12 zł do 22.258,69 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie, w której Sąd Rejonowy zasądził kwotę 42.366,12 zł. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę do 22.258,69 zł i oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd odwoławczy zniósł również wzajemnie koszty procesu za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa (...) w R. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził na rzecz powoda kwotę 42.366,12 zł. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła obniżenia zasądzonej kwoty odszkodowania do 22.258,69 zł, a w pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd odwoławczy zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu za pierwszą instancję. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania odwoławczego również zostały wzajemnie zniesione między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest obniżenie kwoty zasądzonego odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i nie znajdowała pełnego uzasadnienia w okolicznościach sprawy, dlatego obniżył ją do kwoty 22.258,69 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
pozwany (w części obniżenia kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| (...) | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy jest zbyt wysoka i nie znajduje pełnego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
zasądzoną w punkcie pierwszym kwotę 42.366,12 zł obniża do kwoty 22.258,69 (...) złotych a w pozostałej części powództwo oddala znosi wzajemnie między stronami koszty procesu
Skład orzekający
Jarosław Gołębiowski
przewodniczący
Paweł Hochman
sędzia sprawozdawca
Dariusz Mizera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia kwoty odszkodowania przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania apelacyjnego z zakresu odszkodowania, gdzie sąd drugiej instancji koryguje wysokość zasądzonego świadczenia. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
odszkodowanie: 22 258,69 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 191/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Jarosław Gołębiowski Sędziowie Paweł Hochman (spr.), Dariusz Mizera Protokolant Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko (...) w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 grudnia 2019r. sygn. akt I C 515/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: pierwszym sentencji w ten sposób, że zasądzoną w punkcie pierwszym kwotę 42.366,12 zł obniża do kwoty 22.258,69 (dwadzieścia dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt osiem 69/100) złotych a w pozostałej części powództwo oddala oraz w trzecim sentencji w ten sposób, że znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. Paweł Hochman Jarosław Gołębiowski Dariusz Mizera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI