I NSW 1727/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy został wniesiony przez E.S. przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 lipca 2020 r. Głównym zarzutem było pozbawienie wnioskodawczyni prawa głosu w drugiej turze wyborów. Problem wyniknął z wydania zaświadczenia umożliwiającego głosowanie w obu turach na jednej kartce, które następnie zostało zatrzymane przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w W. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do przepisów Konstytucji RP oraz Kodeksu wyborczego, w tym art. 129 ust. 2 Konstytucji i art. 82 § 1 k.wyb., który określa podstawy wnoszenia protestów. Sąd uznał, że członkowie komisji wyborczych powinni znać i przestrzegać zasady prawa wyborczego, co wynika również z art. 185 § 1 pkt 2 k.wyb. W ocenie Sądu, zatrzymanie przez komisję dokumentu zawierającego oba zaświadczenia było nieprawidłowe i zasadnie uniemożliwiło wnioskodawczyni oddanie głosu w drugiej turze. Mimo uznania zarzutu protestu za zasadny, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 323 § 2 k.wyb., stwierdził, że opisana nieprawidłowość nie miała wpływu na ważność wyborów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących protestów wyborczych i obowiązków komisji wyborczych, a także ocena wpływu naruszeń na wynik wyborów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów Prezydenta RP w 2020 roku i konkretnych nieprawidłowości proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zatrzymanie przez obwodową komisję wyborczą zaświadczenia uprawniającego do głosowania w obu turach wyborów, skutkujące pozbawieniem wyborcy prawa głosu w drugiej turze, stanowi podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie komisji stanowi naruszenie przepisów prawa wyborczego, co czyni zarzut protestu zasadnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że członkowie komisji wyborczych mają obowiązek czuwać nad przestrzeganiem prawa wyborczego, a zatrzymanie dokumentu z zaświadczeniami na obie tury było nieprawidłowe i uniemożliwiło wyborcy oddanie głosu.
Czy stwierdzone naruszenie przepisów prawa wyborczego, polegające na pozbawieniu wyborcy prawa głosu w drugiej turze, miało wpływ na wynik wyborów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.
Uzasadnienie
Pomimo uznania zarzutu protestu za zasadny, sąd stwierdził, że incydent dotyczący jednego wyborcy nie wpłynął na ogólny wynik wyborów prezydenckich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na zasadach określonych w ustawie.
k.wyb. art. 82 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP może być wniesiony z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
k.wyb. art. 323 § 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy wyraża opinię, czy zarzut protestu jest zasadny, ale pozostaje on bez wpływu na ważność wyborów.
Pomocnicze
u.wyb.2020 art. 1 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
W zakresie nieuregulowanym stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu wyborczego.
k.wyb. art. 182 § 4
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Określa wymogi dotyczące kandydatów na członków obwodowej komisji wyborczej (ukończone 18 lat, zamieszkanie w województwie).
k.wyb. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
Do zadań obwodowej komisji wyborczej należy czuwanie w dniu wyborów nad przestrzeganiem prawa wyborczego w miejscu i czasie głosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez obwodową komisję wyborczą obowiązujących procedur poprzez zatrzymanie dokumentu z zaświadczeniami na obie tury wyborów. • Pozbawienie wyborcy prawa głosu w drugiej turze wyborów na skutek nieprawidłowego działania komisji.
Godne uwagi sformułowania
członkowie obwodowych komisji wyborczych winni znać zasady prawa wyborczego i czuwać nad ich przestrzeganiem • zatrzymanie przez członka właściwej obwodowej komisji wyborczej dokumentu zawierającego oba zaświadczenia zasadnie uniemożliwiło wnoszącej protest oddanie głosu w drugiej turze wyborów Prezydenta RP • zarzut protestu jest zasadny, ale pozostawał on bez wpływu na ważność wyborów
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Leszek Bosek
członek
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących protestów wyborczych i obowiązków komisji wyborczych, a także ocena wpływu naruszeń na wynik wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyborów Prezydenta RP w 2020 roku i konkretnych nieprawidłowości proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad demokratycznych wyborów i praw obywatelskich, choć rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie dotyczy wyniku wyborów.
“Czy błąd komisji wyborczej może unieważnić wybory? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.