Orzeczenia sądowe — Strona 12950 z 13051

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie za wynajem pojazdu zastępczego, uznając za uzasadniony okres 22 dni najmu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania M.C. od decyzji ZUS nakazujących zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej z dodatkiem dla sieroty zupełnej z powodu niespełnienia warunków kontynuacji nauki.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej, uznając pierwotne zasądzone sumy za rażąco zaniżone.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za niealimentację, uznając zarzuty apelacji obrońcy za niezasadne.

Sąd Okręgowy uznał przepisy ustawy dezubekizacyjnej za niezgodne z prawem UE i Konstytucją, przywracając funkcjonariuszce pełne świadczenie emerytalne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni i utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o nakazanie mężowi opuszczenia mieszkania, uznając brak podstaw do zastosowania ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.

Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uchylając orzeczoną nawiązkę i orzekając obligatoryjne świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje od postanowienia stwierdzającego nabycie spadku na podstawie testamentu, uznając go za ważny mimo zarzutów o braku świadomości spadkodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego S. L. zarzucającą obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z weksla, uznając klauzule dotyczące całkowitych kosztów pożyczki za niedozwolone w stosunku do konsumenta.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. K. za kradzieże z włamaniem w warunkach recydywy, uznając orzeczoną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za adekwatną i nie rażąco surową.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając za niezasadne zarzuty apelacji dotyczące rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, potwierdzając zasadność ustanowienia drogi koniecznej dla nieruchomości pozbawionej dostępu do drogi publicznej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutów przywłaszczenia środków spółki na rzecz podwykonawcy, uznając, że usługi lobbingowe i doradcze zostały wykonane, a wynagrodzenie było uzasadnione.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za więźbę dachową, uznając, że umowa została zawarta z innym podmiotem, a następnie uwzględnił powództwo o zapłatę za łaty, uznając umowę za ważnie zawartą między stronami.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę zastosowaną przez powódkę za rażąco wygórowaną w stosunku do stawek rynkowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej wszczęcia postępowania o rentę socjalną z powodu nieuzupełnienia wymaganych dokumentów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 25.500 zł i odszkodowanie w kwocie 5.650 zł tytułem szkód wynikłych z wypadku komunikacyjnego, uwzględniając częściowo żądania pozwu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione z powodu braku wymaganych kwalifikacji do pełnienia funkcji inspektora ds. BHP i utraty zaufania pracodawcy, jednocześnie zasądzając zwrot kosztów zakupu okularów.

Sąd orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 7 lat wobec J. S., uwzględniając nowelizację Kodeksu karnego z 2015 roku i stosując przepisy w brzmieniu dla skazanego względniejszym.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za przerwę w świadczeniu usług telekomunikacyjnych, uznając, że ograniczenie usług było uzasadnione zadłużeniem abonenta i prawidłowym zastosowaniem art. 451 § 3 k.c. przez operatora.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że mimo znacznego stopnia niepełnosprawności, wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy w rozumieniu przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając umyślny udział oskarżonych w bójce.

Sąd stwierdził nabycie spadku po T.W. na rzecz jego rodziców, B.W. i R.W., w równych częściach, wobec braku testamentu i zstępnych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty warunkowej w wysokości 2.376 zł, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy, potwierdzając, że sąd z urzędu bada przedawnienie roszczeń wobec konsumentów po nowelizacji Kodeksu cywilnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając bezzasadność wniosku o wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej z powodu braku dokumentów jednoznacznie potwierdzających wygaśnięcie zabezpieczonej wierzytelności.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zadośćuczynienie za zakażenie szpitalne bakterią Escherichia coli, zasądzając 20.000 zł, oddalając roszczenia dotyczące zakażenia gronkowcem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, uwzględniając w całości powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę kwoty 121 zł z tytułu opłat windykacyjnych i innych kosztów, uznając je za dopuszczalne i niebędące karą umowną.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia kary umownej lub jej miarkowanie, uznając, że powód nie wykazał skutecznego uchylenia się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem groźby ani rażącego wygórowania kary.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot nakładów na lokal, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że strony zawarły umowę rozliczającą te nakłady.

Sąd skazał D.T. za jazdę samochodem mimo zakazu prowadzenia pojazdów i cofnięcia uprawnień, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę ceny za dostarczone opakowania, uznając wierzytelność powódki za umorzoną przez potrącenie z wierzytelnością pozwanej o odszkodowanie za opakowania zniszczone w pożarze.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J. K. za dwa przestępstwa, wymierzając karę łączną 8 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając brak legitymacji procesowej biernej pozwanej spółki w sprawie o ustalenie stosunku pracy, gdyż powódka świadczyła pracę na podstawie umów o dzieło z innym podmiotem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo banku o zapłatę ponad 542 tys. zł z tytułu umowy pożyczki hipotecznej zawartej przez zmarłego ojca pozwanych, oddalając zarzuty pozwanych dotyczące zasadności kwoty i rozliczenia wpłat, ale odstąpił od obciążania ich kosztami procesu ze względu na ich trudną sytuację materialną.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku opiekuńczego z powodu wykonywania pracy zarobkowej w ramach umów zlecenia w okresie sprawowania opieki nad dziećmi.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, uznając, że odmowa kontaktu z dzieckiem przez komunikator nie stanowiła bezprawnego naruszenia, a powód nie udowodnił kradzieży zgody matki dziecka.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia zostało złożone pracownikowi z chwilą, gdy mógł się z nim zapoznać, tj. po pierwszej awizacji przesyłki.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela, stosując instytucję skargi paulińskiej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec R.S. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając, że pchanie uszkodzonego samochodu z wyłączonym silnikiem nie stanowi prowadzenia pojazdu mechanicznego w rozumieniu art. 178a § 1 k.k., a jedynie wykroczenie z art. 87 § 1a k.w., które uległo przedawnieniu.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie alimentów od dziadków na rzecz wnuka, uznając, że dziadkowie nie są w stanie partycypować w kosztach utrzymania wnuka, a wnuk nie znajduje się w niedostatku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że umowy cywilnoprawne zawierane przez pracowników z inną spółką, ale faktycznie świadczone na rzecz ich pracodawcy, powinny być podstawą do naliczania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że okres jego zatrudnienia na stanowisku kierownika utrzymania ruchu spełniał przesłanki pracy w warunkach szczególnych.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o kwoty wcześniejszych świadczeń, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, gdyż nie stwierdzono obawy rychłej śmierci spadkodawcy w dniu sporządzania testamentu ustnego.

Sąd uznał, że ustawa dezubekizacyjna z 2016 r. narusza zasady prawa UE, w tym godność, równość i rządy prawa, nakazując przeliczenie emerytury według poprzednich zasad.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej emerytury, uznając, że nie udowodniła ona wysokości wynagrodzenia za okres pracy nakładczej, co jest warunkiem zaliczenia tego okresu do stażu pracy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części zatrzymanej kwoty z polisy ubezpieczeniowej, uznając klauzulę potrącającą opłatę likwidacyjną za abuzywną.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, uchylając wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej czynów z punktów VIII-X aktu oskarżenia i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie utrzymując w mocy uniewinnienie od zarzutów z punktów I-VII.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 148.126,44 zł z odsetkami, tytułem należności wynikających z weksli in blanco zabezpieczających umowy leasingowe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot pobranej opłaty likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, uznając ją za klauzulę niedozwoloną.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powódki 60.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz 106.372,74 zł odszkodowania za utracone zarobki, w związku z bezprawnym prowadzeniem postępowania karnego.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelacje oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela prywatnego za bezzasadne w kwestii winy, sprawstwa oraz wysokości nawiązki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kary łącznej, orzekając nową karę 3 lat pozbawienia wolności, uwzględniając częściowo apelację obrońcy skazanego.

Sąd Okręgowy przyznał byłemu pracownikowi kolejowemu prawo do ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy, uznając, że spełnił przesłanki mimo późniejszego zatrudnienia i rejestracji jako bezrobotny.

Sąd oddalił powództwo o świadczenia pracownicze, uznając, że strony łączyła umowa zlecenia, a nie umowa o pracę, ze względu na brak dominującego podporządkowania pracowniczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, potwierdzając zasadność złożenia odszkodowania do depozytu sądowego z powodu nieuregulowanego stanu prawnego nieruchomości, zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami.

Sąd uniewinnił R. K. od zarzutów oszustwa, uznając go za "słupa", a skazał J. Z. za oszustwo na karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący T.I. za paserstwo i fałszowanie dokumentów, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd stwierdził nabycie spadku z ustawy po W.S., ponieważ testament holograficzny nie wyczerpywał całego spadku i nie mógł być traktowany jako powołanie do spadku ani zapis windykacyjny.

Sąd uznał za niedozwolone klauzule dotyczące naliczania kosztów działań windykacyjnych w umowach pożyczek konsumenckich, zakazując ich stosowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej winy i sprawstwa oskarżonych K. M. i S. L. (1) za czyny z art. 158 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k., jednocześnie obniżył karę pozbawienia wolności S. L. (1) do 6 miesięcy oraz karę łączną K. M. do 2 lat i 2 miesięcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy ustalenie sprawstwa i winy oskarżonego, ale skrócił karę pozbawienia wolności z 8 do 6 miesięcy, uznając apelację obrony za niezasadną.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wyższe wynagrodzenie wnioskodawczyni z lat 70. i 80. przy obliczaniu kapitału początkowego i emerytury.

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił odwołanie ubezpieczonej, stwierdzając, że nie podlegała ona ubezpieczeniom społecznym jako pracownik ani zleceniobiorca po 19 lutego 2021 r. z powodu braku faktycznego wykonywania pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok ustalający opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego gruntu na 57.600 zł, uznając, że powód nie wykazał podstaw do zastosowania niższej stawki 2% dla działalności hotelowo-turystycznej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za czyny seksualne i znęcanie nad małoletnimi, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu do okresu faktycznego zamieszkiwania.

Sąd skazał T.K. za oszustwo na karę roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 112 000 zł.

Sąd oddalił powództwo najemcy o zwrot nakładów na lokal użytkowy, uznając, że umowa najmu wykluczała takie roszczenia, a wykonane prace nie zwiększyły wartości lokalu.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności kary i środka karnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę długu spółdzielczego, odrzucając argument o solidarnej odpowiedzialności współwłaścicieli i odmowę rozłożenia długu na raty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutów znęcania, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zwrot 4.500 zł ze sprzedaży samochodu, uznając, że strony łączyła umowa mieszana, a kwota ta stanowiła uzupełnienie kosztów sprowadzenia nowego pojazdu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do uwzględnienia okresu pracy na umowę agencyjną przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd oddalił powództwo spółki telekomunikacyjnej o zapłatę za obsługę połączeń międzynarodowych, uznając, że nie były one objęte umową o dostępie telekomunikacyjnym, a powód nie wykazał, że zostały zlecone przez pozwaną.

Sąd skazał K.N. za uprawę i posiadanie znacznej ilości narkotyków, orzekając karę grzywny i warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 10100 zł za wynajem pojazdu zastępczego, uznając, że holowanie przez zleceniobiorcę gminy spowodowało uszkodzenie pojazdu.

Sąd zasądził odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu, rozkładając należność na raty ze względu na trudną sytuację materialną i wiek pozwanej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.811,97 zł wraz z odsetkami, uznając za zasadne roszczenie wynikające z zawartej na odległość umowy pożyczki, pomimo zarzutów pozwanej dotyczących jej zawarcia i wysokości prowizji.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że formalne powiązanie umową zlecenia bez faktycznego wykonywania pracy nie pozbawia prawa do świadczenia po ustaniu zatrudnienia.

Sąd skazał K. G. za oszustwo na szkodę A. B., który stracił blisko 95 tys. zł na budowie hali magazynowej.

Sąd nakazał córce opuszczenie mieszkania matki i zakazał jej zbliżania się do matki i lokalu z powodu stosowania przemocy domowej.

Sąd uchylił decyzję ZUS odmawiającą prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z uwagi na powstanie nowej okoliczności medycznej po dacie wydania decyzji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz cesjonariusza różnicę w odszkodowaniu za szkodę całkowitą pojazdu, uznając, że ubezpieczyciel nie udowodnił skutecznego zawiadomienia poszkodowanego o aukcji wraku.

Sąd skazał T. B. za groźby karalne wobec K. K. i D. G., wymierzając karę grzywny i zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że dieta otrzymywana przez rolnika za udział w posiedzeniach Rady Nadzorczej spółdzielni w okresie zwolnienia lekarskiego stanowiła pracę zarobkową, co skutkowało utratą prawa do zasiłku chorobowego, jednakże odmówił zwrotu zasiłku z powodu braku dowodów na prawidłowe pouczenie ubezpieczonego o konsekwencjach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację przewoźnika, uznając, że dochodzenie od pasażerki opłaty dodatkowej w kwocie 650 zł za jazdę bez biletu, spowodowaną kradzieżą portfela, stanowi nadużycie prawa (art. 5 k.c.).

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia przez zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę z weksla z powodu braku dowodów na jego uzupełnienie i przedstawienie do zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy telekomunikacyjnego od decyzji Prezesa UKE nakładającej karę pieniężną za nieprzedłożenie danych za rok 2010, uznając, że nawet całkowite nieudzielenie informacji podlega karze.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej uzupełniające zadośćuczynienie w kwocie 49.000 zł oraz 1.425 zł z tytułu skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby, uwzględniając poniesione cierpienia fizyczne i psychiczne oraz trwały uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając odszkodowanie i zadośćuczynienie za przedłużone leczenie złamania ręki spowodowane zaniechaniem lekarza wykonania kontrolnego RTG.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona istnienia praw do pojazdu zajętego w egzekucji z powodu rozbieżności w jego identyfikacji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie i rentę z tytułu wypadku komunikacyjnego, uwzględniając 50% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy według stawek rynkowych, a nie z rabatami oferowanymi przez ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 80/11 orzekł, że ubezpieczyciel OC posiadacza pojazdu mechanicznego jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części, chyba że wykaże wzrost wartości pojazdu.