Orzeczenia sądowe — Strona 12951 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kary łącznej, uwzględniając chronologiczny zbieg przestępstw i wymierzając korzystniejszą dla skazanego karę łączną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 30.000,00 Euro wraz z odsetkami, oddalając zarzut wadliwości towaru z powodu braku dowodów i uchybienia terminom zgłoszenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego uczestnika postępowania.

Sąd skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności i nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu motocykliście.

Sąd oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę między byłymi małżonkami za pozorną i zawartą w celu wyłudzenia świadczeń, co skutkowało niepodleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania obrażeń u małoletniej córki z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uwzględniając koszty najmu pojazdu zastępczego i kalkulacji naprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że do wpisu służebności gruntowej w księdze wieczystej wymagane są oryginały dokumentów, a nie ich odpisy poświadczone przez pełnomocnika, oraz że postanowienie sądu stwierdzające nabycie służebności musi precyzyjnie oznaczać nieruchomość władnącą.

Sąd zasądził od lekarza na rzecz pacjentki 5000 zł zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta, oddalając roszczenie o odszkodowanie i większą część zadośćuczynienia za błąd diagnostyczny w leczeniu raka jajnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, uznając, że obowiązek zapłaty czynszu najmu za luty 2012 roku zaktualizował się z chwilą doręczenia pozwu, mimo braku dowodu doręczenia faktury.

Sąd przekazał do ponownego rozpoznania przez ZUS wniosek o uwzględnienie pracy w gospodarstwie rodziców do stażu emerytalnego, gdyż nie był on przedmiotem zaskarżonej decyzji waloryzacyjnej.

Sąd uznał umowy zlecenia zawarte przez pracowników z inną spółką za nieważne z powodu obejścia prawa, nakazując doliczenie przychodów z tych umów do podstawy wymiaru składek.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, w tym niewłaściwego przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie o naruszenie praw autorskich do programu komputerowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za rozbój i narażenie pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo, eliminując jedynie z opisu czynu element 'doprowadzenia do stanu bezbronności'.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że P. L. podlega polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeń społecznych pomimo zatrudnienia w Niemczech, ze względu na marginalny charakter tego zatrudnienia i brak dowodów na objęcie niemieckim ubezpieczeniem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione ze względu na częste nieobecności chorobowe i niewłaściwą postawę pracowniczą.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone postanowienie wzorca umowy pozwalające na odcięcie dostawy wody z innych przyczyn niż wskazane w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego pomimo wykonywania umowy zlecenia, gdyż organ nie wykazał w sposób należyty naruszenia przepisów.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając umowę kredytu denominowanego w CHF za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz Banku kwotę 310.389,81 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo pierwotnego powoda G.W. z powodu cesji wierzytelności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania zniszczeń w świecie roślinnym, uznając apelację oskarżycieli posiłkowych za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając dochodzenie roszczenia za nadużycie prawa z uwagi na brak należytej staranności ubezpieczyciela i naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sąd skazał oskarżonego P.S. za posiadanie marihuany, groźby karalne i kradzież, uwzględniając znaczną poczytalność ograniczoną chorobą psychiczną, orzekając karę łączną ograniczenia wolności.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na dalsze trzy miesiące, uznając, że ocena zdolności do pracy powinna uwzględniać specyfikę dotychczas zajmowanego stanowiska.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok skazujący za stalking, częściowo uwzględniając apelację pełnomocnika pokrzywdzonej w zakresie zadośćuczynienia i kosztów zastępstwa procesowego, a oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, uznając umowę kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących denominacji i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrony i prokuratury za niezasadne.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia pieniędzy babci, uznając, że działał on w ramach ważnego pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kosztów procesu, a oddalając apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, uznając umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądzając zwrot wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za wybryk polegający na wyrzuceniu zużytych artykułów higienicznych na posesję sąsiadki, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież rozbójniczą, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego K. T. za bezzasadne, a także oddalając zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące niewymagalności roszczenia i potrącenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając, że powód stał się współnajemcą lokalu mieszkalnego z dniem 1 lipca 2001 roku, uznając apelację za uzasadnioną.

Sąd oddalił powództwo spółki o zasądzenie od pracownicy kwoty niedoboru, uznając, że wspólna odpowiedzialność materialna wygasła z powodu braku przeprowadzenia inwentaryzacji po rozwiązaniu umowy z innym pracownikiem.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 50 000 PLN tytułem dalszego zadośćuczynienia za wypadek drogowy, uwzględniając 35% trwałego uszczerbku na zdrowiu i wpływ zdarzenia na życie osobiste i zawodowe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela sprawcy kolizji drogowej niewielką część dochodzonej przez zarządcę drogi kwoty za usunięcie skutków zdarzenia, uznając, że odszkodowanie powinno odpowiadać faktycznie poniesionym kosztom, a nie hipotetycznym kosztom rynkowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę pożyczki, uznając, że powód nie udowodnił skutecznie zawarcia umowy i zobowiązania pozwanej.

Sąd uchylił decyzję Prezesa URE w sprawie sporu o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej, wskazując na brak ustaleń dotyczących technicznych i ekonomicznych warunków przyłączenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, która domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy na czas nieokreślony i zasądzenia odprawy, uznając brak interesu prawnego i niewykazanie przyczyn ekonomicznych zwolnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione z powodu braku realizacji celów sprzedażowych i zadań w zakresie pozyskiwania klientów.

Sąd oddalił powództwo pracownika o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania z tytułu choroby zawodowej (neuroboreliozy), uznając, że pracodawca dopełnił obowiązków w zakresie BHP i profilaktyki, a pracownik sam naraził się na zakażenie poprzez nieprawidłowe korzystanie z odzieży roboczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że mimo błędnej kwalifikacji prawnej roszczenia przez Sąd Rejonowy (kara umowna zamiast odszkodowania za bezumowne korzystanie), powództwo o zapłatę jest uzasadnione.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, uznając, że przedsiębiorca ma prawo zadeklarować wyższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, nawet jeśli jest ona wyższa od bieżących przychodów, o ile mieści się w ustawowych granicach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie za oszustwo agenta, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym.

Sąd uznał klauzulę o opłacie za wykup polisy ubezpieczeniowej za niedozwoloną (abuzywną), zasądzając od ubezpieczyciela zwrot zatrzymanej kwoty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 15.000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uznając wypłaconą przez pozwanego kwotę za zaniżoną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy przepisów postępowania oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację prokuratora w zakresie obniżenia kary grzywny, ustalenia obowiązku naprawienia szkody i opłaty, uchylenia niektórych rozstrzygnięć, a jednocześnie oddalając apelację obrońcy oskarżonego P. W.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o założenie księgi wieczystej, uznając, że ostateczna decyzja administracyjna o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości stanowi wystarczającą podstawę do wpisu prawa własności.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zwiększając kwotę zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku, w tym za skutki poronienia, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący S. S. za nękanie i znieważanie kurator sądowej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o odszkodowanie za zatrzymanie monet, uznając działania organów ścigania za zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonej T. M. za bezzasadne, co skutkowało utrzymaniem w mocy skazania T. M. za zniszczenie mienia i uniewinnienia M. M. (1).

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego przeliczenia emerytury wnioskodawcy z zastosowaniem korzystniejszej tablicy średniego dalszego trwania życia.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, uznając, że wnioskodawczyni, mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki innych osób.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarga była oparta na ustawowej podstawie i wymaga dalszego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że błędnie oddalono powództwo w trybie wyroku zaocznego, mimo spełnienia przesłanek do uwzględnienia roszczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że organ rentowy nie mógł zmienić podstawy wymiaru składek po upływie terminu przedawnienia.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, uznając, że wnioskodawczyni, mimo schorzeń, nie jest niezdolna do samodzielnego funkcjonowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołania Teatru Wielkiego w Łodzi od decyzji ZUS, uznając umowy zawierane z artystami za umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie za grudzień 2015 r. oraz styczeń i luty 2016 r., a także odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy i nakazał wydanie świadectwa pracy.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej należności głównej, zasądzając od pozwanego szpitala na rzecz powoda kwotę 5678,15 zł wraz z odsetkami, uznając roszczenie o odsetki za zasadne pomimo trudnej sytuacji finansowej pozwanego.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o odszkodowanie za pożar budynku, zasądzając od ubezpieczyciela kwotę 107 453 zł, uznając część klauzul umownych za niedozwolone.

Sąd połączył liczne kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanej B. C. w jeden wyrok łączny, uwzględniając jej dotychczasową karalność i zachowanie w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego CHF za nieważną w całości z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, zasądzając na rzecz powodów kwotę 6.259,15 CHF.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Sąd Okręgowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną w sprawie o oszustwo związane z umową pożyczki.

Sąd zasądził odsetki za opóźnienie w zapłacie należności z faktur VAT, uznając, że roszczenie o odsetki przedawnia się w terminie trzyletnim, nawet jeśli roszczenie główne przedawnia się w krótszym terminie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie w sprawie oszustwa podatkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując zastosowanie instytucji czynnego żalu wobec pomocników.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że powołanie rezerwisty B.K. na ćwiczenia wojskowe w okresie stanu wojennego mogło być formą represji za jego działalność opozycyjną, co wymaga ponownego zbadania przez sąd pierwszej instancji.

Sąd uznał, że ustawa dezubekizacyjna narusza prawa podstawowe UE, nakazując przeliczenie renty rodzinnej wnioskodawczyni według zasad sprzed jej wprowadzenia.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej wnioskodawczyni z pominięciem przepisów ustawy "dezubekizacyjnej", uznając je za sprzeczne z prawem UE.

Sąd Okręgowy skazał grupę osób za przestępstwa karnoskarbowe i inne, w tym produkcję i przemyt papierosów, orzekając kary pozbawienia wolności, grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody, co następnie zostało częściowo zmienione przez Sąd Apelacyjny w wyniku apelacji obrońców.

Sąd uwzględnił odwołanie ubezpieczonego i przyznał mu prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy FUS, mimo wcześniejszego przyznania świadczenia na innej podstawie prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając okres 38 dni za uzasadniony.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu naruszenia prawa własności przemysłowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędną wykładnię przepisów przez Sąd Rejonowy.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie renty inwalidzkiej policyjnej według zasad sprzed tzw. drugiej ustawy dezubekizacyjnej, uznając, że sam fakt służby w organach bezpieczeństwa nie przesądza o pełnieniu służby na rzecz państwa totalitarnego.

Sąd zasądził zwrot nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej w wysokości 99% wartości rachunku od towarzystwa ubezpieczeniowego na rzecz konsumentki, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając prawo do zasiłku chorobowego J. K. (1) za okres od 19 grudnia 2019 r. do 17 czerwca 2020 r., uznając, że mimo błędów w deklaracjach rozliczeniowych, składki były opłacane terminowo i w prawidłowej wysokości.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, obniżając wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu o kwotę podatku od nieruchomości, uznając go za niezasadny składnik.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności nierozpoznania wniosków dowodowych obrony, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu waloryzowanego kursem CHF za nieważną w całości z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i oprocentowania, zasądzając zwrot świadczeń na rzecz konsumentów.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację, podwyższając zadośćuczynienie za represje komunistyczne z 400 000 zł do 600 000 zł dla każdego z dzieci represjonowanego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczenia polegającego na niezachowaniu ostrożności przy trzymaniu psa, który wydostał się z posesji.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, nakazując pominięcie przepisów ustawy z 2016 r. obniżających rentę rodzinną funkcjonariuszy, uznając je za niezgodne z prawem UE i Konstytucją RP.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając klauzulę umowną za abuzywną w części dotyczącej zmiany ubezpieczyciela.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów molestowania seksualnego i doprowadzenia do obcowania płciowego, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej z powodu braku ponownego zgłoszenia.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie po zawarciu ugody sądowej przez strony, uchylając wyrok Sądu Rejonowego i orzekając o kosztach, z uwzględnieniem zasady słuszności.

Sąd uwzględnił powództwo banku o zapłatę zadłużenia z umowy kredytu, oddalając sprzeciw pozwanego, który nie wykazał zarzutów dotyczących wysokości zadłużenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o usunięcie danych z rejestru przestępców seksualnych i zadośćuczynienie, uznając działania Skarbu Państwa za zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację prokuratora, uzupełniając kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu A. K. o sprawstwo polecające i stosując względniejszą ustawę, jednocześnie utrzymując kary łącznego pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełne odszkodowanie za koszty najmu pojazdu zastępczego, holowania i parkowania, uznając je za celowe i ekonomicznie uzasadnione.

Sąd zasądził na rzecz powódki P. K. kwotę 14 150,52 zł wraz z odsetkami tytułem dodatkowego wynagrodzenia za pracę z pacjentami zakażonymi COVID-19, uznając, że szpital nie poinformował jej o zmianie procedury składania wniosków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on zasadności dochodzonego roszczenia z tytułu umowy pożyczki, a także nie udowodnił istnienia wierzytelności ani swojej legitymacji czynnej.

Sąd zasądził od Sądu Rejonowego w Choszcznie na rzecz sędziego T. K. wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2023, uznając, że ustawy okołobudżetowe naruszyły zasady konstytucyjne dotyczące niezawisłości sędziowskiej i równowagi władz.

Sąd skazał M. K. za przestępstwo karnoskarbowe związane z wyłudzeniem zwrotu podatku VAT poprzez fikcyjne transakcje wewnątrzwspólnotowe.