II CA 355/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim wyrokiem z dnia 5 listopada 2018 r. zasądził od pozwanego T. G. na rzecz Gminy W. kwotę 32,40 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części (280 zł) z powodu przedawnienia. Wyrokowi w zasądzonej części nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Gmina W. wniosła apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (art. 227 § 1 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 117 § 2[1] k.c., art. 5 ust. 1-4 ustawy nowelizującej Kodeks cywilny). Gmina argumentowała, że pozew wniesiony przed wejściem w życie nowelizacji nie powinien skutkować skróceniem okresu ochrony prawnej, a także wskazywała na nierówne traktowanie w porównaniu do innych spraw. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu I instancji. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 117 § 2[1] k.c. i art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r., sąd od 9 lipca 2018 r. ma obowiązek z urzędu badać przedawnienie roszczeń przysługujących przeciwko konsumentom, nawet jeśli sprawy zostały wszczęte przed tą datą. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany T. G. jest konsumentem, a roszczenie Gminy o część świadczeń okresowych było przedawnione już w momencie wniesienia pozwu. Nowelizacja nie zmieniła sytuacji prawnej powódki, a jedynie dała sądowi narzędzie do badania przedawnienia z urzędu. Sąd nie dopatrzył się naruszenia Konstytucji RP ani art. 233 § 1 k.p.c. Stwierdził, że zarzut nierównego traktowania jest nieuzasadniony, gdyż każda sprawa powinna być traktowana indywidualnie. Roszczenia powódki ulegały trzyletniemu przedawnieniu (art. 118 k.c.), co skutkowało oddaleniem części powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń wobec konsumentów po nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. i obowiązek sądu badania przedawnienia z urzędu.
Dotyczy spraw, w których pozwanym jest konsument, a roszczenie dochodzone jest przez przedsiębiorcę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd ma obowiązek badać przedawnienie roszczeń z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom, nawet jeśli pozew został złożony przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego z dnia 13 kwietnia 2018 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ma obowiązek badać przedawnienie z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom od dnia 9 lipca 2018 r., niezależnie od tego, kiedy sprawa została wszczęta.
Uzasadnienie
Nowelizacja Kodeksu cywilnego (art. 117 § 2[1] k.c. i art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r.) wprowadziła obowiązek sądu badania przedawnienia z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom. Przepis ten ma zastosowanie do wszystkich toczących się postępowań, a jego celem jest zdyscyplinowanie przedsiębiorców do dochodzenia roszczeń w terminie i ochrona słabszej strony stosunku prawnego.
Czy roszczenia o zapłatę za dostarczoną wodę i odprowadzone ścieki podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia powódki o część świadczeń okresowych ulegały trzyletniemu przedawnieniu jako roszczenia okresowe (art. 118 k.c.).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że roszczenia powódki o świadczenia okresowe podlegały trzyletniemu terminowi przedawnienia zgodnie z art. 118 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina W. | instytucja | powódka |
| T. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 117 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie.
k.c. art. 117 § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 117 § 2[1]
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § 1-4
Przepisy dotyczące stosowania nowej ustawy o przedawnieniu do spraw toczących się i roszczeń przysługujących przeciwko konsumentowi.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń okresowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 227 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i błędną ocenę stanu faktycznego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 505 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania uproszczonego.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd ma obowiązek badać przedawnienie z urzędu w sprawach przeciwko konsumentom po nowelizacji Kodeksu cywilnego. • Roszczenia o świadczenia okresowe podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Pozew wniesiony przed wejściem w życie nowelizacji nie powinien skutkować skróceniem okresu ochrony prawnej. • Naruszenie art. 32 Konstytucji RP poprzez nierówne traktowanie. • Naruszenie art. 227 § 1 k.p.c. poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi • sąd z urzędu ma obowiązek rozważyć, czy roszczenie uległo przedawnieniu przy zastosowaniu nowych przepisów • konsument, jako słabsza strona stosunku prawnego łączącego go z przedsiębiorcą, zostaje zatem "zwolniony od obowiązku" podniesienia zarzutu przedawnienia • każdą sprawę, choćby podobną, traktować indywidualnie
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń wobec konsumentów po nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 r. i obowiązek sądu badania przedawnienia z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których pozwanym jest konsument, a roszczenie dochodzone jest przez przedsiębiorcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej zmiany w prawie cywilnym, która wpływa na dochodzenie roszczeń przez przedsiębiorców wobec konsumentów, a także na obowiązki sądów. Wyjaśnia praktyczne konsekwencje nowelizacji Kodeksu cywilnego.
“Sąd bada przedawnienie z urzędu? Nowe zasady ochrony konsumentów po zmianach w Kodeksie cywilnym.”
Dane finansowe
WPS: 280,8 PLN
zapłata: 32,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.