IV CZ 536/14

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie pozwanego Skarbu Państwa na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku. Sąd Rejonowy w sprawie o zapłatę 13 757,50 zł zasądził od pozwanego na rzecz powoda J. S. kwotę 1049,25 zł, umorzył postępowanie co do kwoty 1480,25 zł (uiszczonej w trakcie procesu) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty procesu. Uzasadnienie Sądu Rejonowego opierało się na art. 100 kpc, wskazując na uzasadnienie powództwa co do zasady i analogiczną wysokość poniesionych kosztów. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 100 kpc, wskazując, że powództwo zostało uwzględnione jedynie w 18,3%, i wniósł o zasądzenie na jego rzecz 1960 zł kosztów. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Krytycznie ocenił uzasadnienie Sądu Rejonowego jako ogólnikowe i nieweryfikowalne. Przypomniał zasady rozstrzygania o kosztach procesu (art. 98 kpc) oraz zasady stosunkowego rozdzielania kosztów (art. 100 kpc). Stwierdził, że w realiach sprawy oparcie rozstrzygnięcia o kosztach na art. 100 kpc było nieprawidłowe, gdyż należało stosunkowo rozdzielić koszty zgodnie z art. 98 i 99 kpc, zwłaszcza w sprawie o odszkodowanie, gdzie kryteria wyliczenia należności są ścisłe. Jednakże, kierując się zasadą słuszności i poczuciem sprawiedliwości, Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku pozwanego o zasądzenie 1960 zł. Zastosował art. 102 kpc, odstępując od zasady odpowiedzialności za wynik procesu ze względu na szczególne okoliczności sprawy, w tym fakt, że powód musiał wytoczyć proces, aby otrzymać należne odszkodowanie, a kwota wypłacona przed procesem była rażąco niska. W konsekwencji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, nie obciążając powoda kosztami postępowania za obie instancje.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający