LexeditLexedit

Art. 25 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 25

Art. 25 § 1. Sąd może sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda i zarządzić w tym celu dochodzenie. § 2. Po doręczeniu pozwu sprawdzenie nastąpić może jedynie na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. § 3. Jeżeli sąd w wyniku sprawdzenia wartości przedmiotu sporu uzna się za niewłaściwy, przekaże sprawę sądowi właściwemu; jeżeli jest kilka sądów właściwych - przekaże temu z nich, który wskaże powód.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 25:

art. 1144art. 1153

Orzeczenia powołujące art. 25 KPC(811 orzeczeń)

I CSK 2484/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

I USK 399/26· Sąd Najwyższy· 2026-01-15

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego w sprawie o rentę rodzinną, zasądzając koszty postępowania.

I CSK 2449/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do uwzględnienia zarzutów dotyczących nieważności postępowania i braku oczywistej zasadności skargi.

VIII P 128/92· Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie· 2025-10-17

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując uwzględnienie okresu zatrudnienia w spółce cywilnej przy obliczaniu kapitału początkowego.

III CO 828/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-25

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.

I CSK 4552/23· Sąd Najwyższy· 2025-09-19

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

VI U 378/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie· 2025-08-06

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek opiekuńczy i chorobowy, ponieważ ZUS uchylił swoją wcześniejszą decyzję i przyznał świadczenia.

XII C 1062/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2025-07-07

Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

I NSW 148/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-17

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

III CO 636/25· Sąd Najwyższy· 2025-06-03

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Gliwicach z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przekazanie sprawy.

Zobacz wszystkie 811 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 25 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research