Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Art. 25 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 25
Art. 25 § 1. Sąd może sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda i zarządzić w tym celu dochodzenie.
§ 2. Po doręczeniu pozwu sprawdzenie nastąpić może jedynie na zarzut pozwanego, zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
§ 3. Jeżeli sąd w wyniku sprawdzenia wartości przedmiotu sporu uzna się za niewłaściwy, przekaże sprawę sądowi właściwemu; jeżeli jest kilka sądów właściwych - przekaże temu z nich, który wskaże powód.
Orzeczenia powołujące art. 25 KPC(821 orzeczeń)
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz O. K. kwotę 6.700 zł z tytułu raty ceny sprzedaży nieruchomości, oddalając zarzuty potrącenia i pozorności czynności prawnej.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku na podstawie art. 44(1) kpc.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień sądu drugiej instancji.
Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego w sprawie o rentę rodzinną, zasądzając koszty postępowania.
Sąd odrzucił wniosek pozwanej o doręczenie uzasadnienia wyroku z powodu jego złożenia po upływie ustawowego terminu.
Sąd odrzucił wniosek pozwanej o doręczenie uzasadnienia wyroku, ponieważ został złożony po upływie ustawowego terminu.
Sąd odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty, uznając go za wniesiony po terminie z powodu błędnego ustalenia daty doręczenia przez pozwanego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do uwzględnienia zarzutów dotyczących nieważności postępowania i braku oczywistej zasadności skargi.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI