III SA/Kr 1383/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, które uchyliło postanowienie Powiatowego Inspektora Sanitarnego o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na ekshumację szczątków S. B. Skarżąca podnosiła, że wniosek o ekshumację nie obejmuje wszystkich zmarłych członków rodziny, a także wskazywała na spór rodzinny dotyczący tego, kto jest uprawniony do decydowania o ekshumacji i w jakim zakresie. Wnioskodawca W. B. domagał się zezwolenia na ekshumację babci S. B. w celu przeniesienia jej szczątków do grobu rodzinnego. Powiatowy Inspektor Sanitarny pierwotnie zawiesił postępowanie z uwagi na spór między uprawnionymi do ekshumacji, jednak Wojewódzki Inspektor Sanitarny uchylił to postanowienie, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów k.p.a. i ustawy o cmentarzach. Sąd administracyjny, analizując sprawę, podkreślił, że spór między osobami uprawnionymi do pochówku i ekshumacji stanowi zagadnienie wstępne, które powinno być rozstrzygnięte przez sąd powszechny cywilny. Zgodnie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., organ prowadzący postępowanie powinien zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Sąd uznał jednak, że organ II instancji prawidłowo wskazał, iż organ I instancji przed zawieszeniem postępowania powinien ustalić wszystkie strony postępowania zgodnie z art. 28 k.p.a. Wobec powyższego, sąd oddalił skargę jako bezzasadną, uznając, że rozstrzygnięcie sporu cywilnoprawnego jest kluczowe dla dalszego biegu postępowania administracyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający