I GSK 907/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-19
NSA zawiesił postępowanie w sprawie zwrotu dotacji, oczekując na rozstrzygnięcie kluczowego zagadnienia prawnego dotyczącego przedawnienia roszczeń.
Art. 138 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 138
Art. 138 § 1. Organ odwoławczy wydaje decyzję, w której:
1) utrzymuje w mocy zaskarżoną decyzję albo
2) uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchylając tę decyzję - umarza postępowanie pierwszej instancji w całości albo w części, albo
3) umarza postępowanie odwoławcze.
§ 2. Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
§ 2a. Jeżeli organ pierwszej instancji dokonał w zaskarżonej decyzji błędnej wykładni przepisów prawa, które mogą znaleźć zastosowanie w sprawie, w decyzji, o której mowa w § 2, organ odwoławczy określa także wytyczne w zakresie wykładni tych przepisów.
§ 2b. Przepisu § 2 nie stosuje się w przypadkach, o których mowa w art. 136 § 2 lub 3. Organ odwoławczy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy wydaje decyzję, o której mowa w § 1 albo 4.
§ 3. (uchylony)
§ 4. Jeżeli przepisy przewidują wydanie decyzji na blankiecie urzędowym a istnieją podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy uchyla decyzję i zobowiązuje organ pierwszej instancji do wydania decyzji o określonej treści.
Orzeczenia powołujące art. 138 KPA(1363 orzeczeń)
II SA/Wr 848/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu odwoławczego, uznając, że niezasadnie przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji bez wykazania istotnego wpływu niejasności na rozstrzygnięcie.
II SA/Kr 1639/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od postanowienia organu nadzoru budowlanego z powodu jego wniesienia po terminie.
I OSK 108/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-19
NSA oddalił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, wskazując na błędne sformułowanie zarzutów wobec sądu I instancji.
II SA/Kr 1476/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wadliwie wydaną w trybie kasacyjnym.
II SA/Kr 1237/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego w sprawie pozwolenia na budowę, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie uchylił decyzję Starosty, zamiast rozstrzygnąć merytorycznie kwestie dostępu do drogi publicznej i zgodności projektu z decyzją WZ.
II SA/KR 1483/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-05
WSA w Krakowie oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję o ustaleniu opłaty planistycznej, uznając, że wady operatu szacunkowego uzasadniały zastosowanie art. 138 § 2 kpa.
II SA/Po 766/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-12-03
WSA w Poznaniu uchylił decyzję SKO o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że organ odwoławczy nie wykazał przesłanek do zastosowania art. 138 § 2 KPA.
II SA/Gd 594/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-10-22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność decyzji Wojewody Pomorskiego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, uznając ją za wydaną z rażącym naruszeniem prawa proceduralnego.
I OSK 2667/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-22
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r. o przejęciu nieruchomości, uznając 30-letnią cezurę czasową za zgodną z Konstytucją.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 138 KPA?
Wypróbuj Lexedit Research