Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r., potwierdzając zasadność zastosowania przepisów nowelizujących Kodeks postępowania administracyjnego.
Art. 138 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 138
Art. 138 § 1. Organ odwoławczy wydaje decyzję, w której:
1) utrzymuje w mocy zaskarżoną decyzję albo
2) uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchylając tę decyzję - umarza postępowanie pierwszej instancji w całości albo w części, albo
3) umarza postępowanie odwoławcze.
§ 2. Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
§ 2a. Jeżeli organ pierwszej instancji dokonał w zaskarżonej decyzji błędnej wykładni przepisów prawa, które mogą znaleźć zastosowanie w sprawie, w decyzji, o której mowa w § 2, organ odwoławczy określa także wytyczne w zakresie wykładni tych przepisów.
§ 2b. Przepisu § 2 nie stosuje się w przypadkach, o których mowa w art. 136 § 2 lub 3. Organ odwoławczy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy wydaje decyzję, o której mowa w § 1 albo 4.
§ 3. (uchylony)
§ 4. Jeżeli przepisy przewidują wydanie decyzji na blankiecie urzędowym a istnieją podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy uchyla decyzję i zobowiązuje organ pierwszej instancji do wydania decyzji o określonej treści.
Orzeczenia powołujące art. 138 KPA(1000 orzeczeń)
NSA zawiesił postępowanie w sprawie zwrotu dotacji, oczekując na rozstrzygnięcie kluczowego zagadnienia prawnego dotyczącego przedawnienia roszczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu odwoławczego, uznając, że niezasadnie przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji bez wykazania istotnego wpływu niejasności na rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od postanowienia organu nadzoru budowlanego z powodu jego wniesienia po terminie.
NSA oddalił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, wskazując na błędne sformułowanie zarzutów wobec sądu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wadliwie wydaną w trybie kasacyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego w sprawie pozwolenia na budowę, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie uchylił decyzję Starosty, zamiast rozstrzygnąć merytorycznie kwestie dostępu do drogi publicznej i zgodności projektu z decyzją WZ.
WSA w Krakowie oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję o ustaleniu opłaty planistycznej, uznając, że wady operatu szacunkowego uzasadniały zastosowanie art. 138 § 2 kpa.
WSA w Poznaniu uchylił decyzję SKO o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że organ odwoławczy nie wykazał przesłanek do zastosowania art. 138 § 2 KPA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność decyzji Wojewody Pomorskiego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, uznając ją za wydaną z rażącym naruszeniem prawa proceduralnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 138 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI