II OSK 1604/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-09-09
NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji kasatoryjnej Wojewody, która uchyliła decyzję Starosty z powodu udziału pracownika podlegającego wyłączeniu w postępowaniu.
Art. 138 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 138
Art. 138 § 1. Organ odwoławczy wydaje decyzję, w której:
1) utrzymuje w mocy zaskarżoną decyzję albo
2) uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchylając tę decyzję - umarza postępowanie pierwszej instancji w całości albo w części, albo
3) umarza postępowanie odwoławcze.
§ 2. Organ odwoławczy może uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, gdy decyzja ta została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie. Przekazując sprawę, organ ten powinien wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.
§ 2a. Jeżeli organ pierwszej instancji dokonał w zaskarżonej decyzji błędnej wykładni przepisów prawa, które mogą znaleźć zastosowanie w sprawie, w decyzji, o której mowa w § 2, organ odwoławczy określa także wytyczne w zakresie wykładni tych przepisów.
§ 2b. Przepisu § 2 nie stosuje się w przypadkach, o których mowa w art. 136 § 2 lub 3. Organ odwoławczy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w zakresie niezbędnym do rozstrzygnięcia sprawy wydaje decyzję, o której mowa w § 1 albo 4.
§ 3. (uchylony)
§ 4. Jeżeli przepisy przewidują wydanie decyzji na blankiecie urzędowym a istnieją podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy uchyla decyzję i zobowiązuje organ pierwszej instancji do wydania decyzji o określonej treści.
Orzeczenia powołujące art. 138 KPA(1000 orzeczeń)
I OSK 445/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-26
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1959 r. na podstawie nowelizacji KPA, uznając przepis za zgodny z Konstytucją i prawidłowo zastosowany.
I OSK 411/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-26
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1950 r. o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa, uznając zgodność z prawem zastosowania przepisu o umorzeniu postępowania po upływie 30 lat.
II SA/Gl 934/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-08-12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z powodu naruszeń proceduralnych.
II SA/Kr 901/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-07-28
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego, uznając, że organ odwoławczy przekroczył swoje kompetencje, wydając decyzję kasatoryjną z przedwczesnymi ocenami materialnoprawnymi.
IV SA/Wr 146/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-07-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS wydaną na podstawie art. 138 § 2 KPA, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów postępowania, gdyż organ odwoławczy nie wykazał przesłanek do zastosowania tego przepisu.
II SA/Wr 133/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-07-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił sprzeciw spółki od decyzji Wojewody uchylającej decyzję Starosty ustalającą odszkodowanie za wywłaszczone działki drogowe, wskazując na wady operatu szacunkowego i potrzebę ponownego wyjaśnienia przeznaczenia nieruchomości oraz kwestii prawnych związanych z przejściem własności.
II SA/Ol 445/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-07-02
WSA uchylił decyzję SKO, uznając, że organ odwoławczy nieprawidłowo zastosował art. 138 § 2 Kpa, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia zamiast rozstrzygnąć kwestię obowiązywania umowy o odpłatności za pobyt w DPS.
II SA/Kr 577/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-06-26
WSA w Krakowie oddalił sprzeciw spółki W. Sp. z o.o. od decyzji SKO uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wycinkę drzew, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo wskazał na braki postępowania dowodowego w pierwszej instancji.
VII SA/Wa 1564/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-06-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił sprzeciw od postanowienia Wojewody Mazowieckiego uchylającego postanowienie o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 k.p.a.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 138 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI