Art. 28 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS o uchyleniu świadczenia wychowawczego dla obywatelki Ukrainy, uznając, że organ nie zebrał wystarczających dowodów na brak legalności jej pobytu w Polsce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę matki na decyzję o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego, uznając, że otrzymanie alimentów bezpośrednio od dłużnika w okresie pobierania świadczeń z funduszu alimentacyjnego skutkuje ich nienależnym pobraniem, niezależnie od tego, czy były to alimenty zaległe czy bieżące.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1963 roku, wskazując na prowadzenie postępowania wobec zmarłych stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej ponaglenia wniesionego w trybie art. 37 kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczących rekultywacji gruntu, uznając je za wydane z rażącym naruszeniem prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący nie miał interesu prawnego do wznowienia postępowania w sprawie płatności rolnych, gdyż nie był stroną postępowania wszczętego przez innego rolnika.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący nie miał interesu prawnego do wznowienia postępowania w sprawie płatności rolnych, gdyż nie był stroną postępowania prowadzonego przez innego rolnika.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich, uznając, że skarżący nie miał statusu strony w postępowaniu, którego wznowienia się domagał.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący nie miał statusu strony w postępowaniu o przyznanie płatności rolnych, mimo konfliktu dotyczącego tych samych działek.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący nie miał interesu prawnego do wznowienia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich, gdyż nie był stroną postępowania prowadzonego przez inny podmiot.