II KA 502/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Ostrołęce rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej M. Z., która została skazana przez Sąd Rejonowy w Wyszkowie za nieumyślne naruszenie zasad ruchu drogowego, skutkujące potrąceniem pieszej P. R. (1) i doznaniem przez nią ciężkich obrażeń ciała zagrażających życiu. Obrońca oskarżonej zaskarżył wyrok w całości, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym zasady in dubio pro reo, poprzez dowolną i wybiórczą ocenę dowodów, a także zarzuty dotyczące oddalenia wniosków dowodowych o dopuszczenie uzupełniającej opinii biegłego oraz przesłuchanie świadków. Sąd Okręgowy po analizie apelacji uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym zasady swobodnej oceny dowodów, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania pokrzywdzonej i opinie biegłych, a także ustosunkował się do istotnych dla sprawy kwestii. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do kwestionowania ustaleń faktycznych ani oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji. Oddalono również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych związanych z oddaleniem wniosków dowodowych, wskazując, że sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął te kwestie, dbając o wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz opłatę za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, interpretacja przepisów dotyczących wniosków dowodowych i uzasadnienia wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonej i opinie biegłych, dokonując ustaleń faktycznych dotyczących przyczyn i przebiegu wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, uwzględniając wzajemne odniesienia poszczególnych dowodów i respektując dyrektywy oceny wynikające z art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a ewentualne wątpliwości zostały prawidłowo zinterpretowane. Odmówiono wiary wyjaśnieniom oskarżonej i fragmentom zeznań pokrzywdzonej, które stały w sprzeczności z opiniami biegłych.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania karnego poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych obrońcy oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 170 k.p.k. w zakresie oddalenia wniosków dowodowych, okazały się chybione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął wnioski dowodowe, dbając o wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy, a niektóre wnioski zostały oddalone jako zmierzające do przewlekłości postępowania lub nie zostały przez obrońcę ponowione po otwarciu przewodu sądowego.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne określone w art. 424 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Uzasadnienie zawierało pewne mankamenty techniczne w zakresie wskazywania konkretnych dowodów dla poszczególnych ustaleń, jednak nie miało to wpływu na treść orzeczenia i spełniało swoją rolę sprawozdawczą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że choć technika sporządzania uzasadnienia nie zasługuje na pełną akceptację, to zawiera ono niezbędne elementy, przedstawia tok rozumowania sądu i spełnia rolę sprawozdawczą. Zgodnie z art. 455a k.p.k., uchybienia w uzasadnieniu nie mogą stanowić podstawy do uchylenia wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Adam Kolbus | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak naruszenia przepisów postępowania karnego przez sąd pierwszej instancji. • Bezzasadność zarzutów apelacji obrońcy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym zasady in dubio pro reo. • Dowolna i wybiórcza ocena dowodów. • Bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy sprostał temu obowiązkowi. • Ocena dowodów uwzględnia wzajemne odniesienia poszczególnych dowodów, respektuje jednocześnie dyrektywy zawarte w art. 7 k.p.k. • Sąd Rejonowy nie uchybił zasadzie swobodnej oceny dowodów wyrażonej w art. 7 k.p.k. • Błędna interpretacja śladów przez biegłego S. D. doprowadziła go do błędnych wniosków co do oceny zachowania uczestników wypadku. • Trudno zatem zgodzić się ze stanowiskiem obrońcy oskarżonej, że materiał dowodowy nie pozwala na dokonanie niebudzących wątpliwości co do tego, że do wypadku doszło w wyniku nienależytej obserwacji drogi przez oskarżoną. • Taka technika sporządzania uzasadnienia nie zasługuje na pełną akceptację Sądu Okręgowego w tym składzie. • Zgodnie z art. 455a k.p.k. nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów art. 424 k.p.k.
Skład orzekający
Jerzy Pałka
przewodniczący
Agnieszka Tyska - Czarnecka
sędzia
Artur Bobiński
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, interpretacja przepisów dotyczących wniosków dowodowych i uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za wypadek drogowy ze skutkiem ciężkich obrażeń, co zawsze budzi zainteresowanie. Analiza błędów w ocenie dowodów i procedurze jest cenna dla prawników.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok skazujący za spowodowanie wypadku z ciężkimi obrażeniami: kluczowa była ocena dowodów i opinii biegłych.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1500 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.