II KA 355/19Utrzymanie wyroku za jazdę po alkoholu

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę sygn. akt II Ka 355/19, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 kwietnia 2019 r. (sygn. akt II K 1307/18), którym oskarżony Z. K. (1) został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych (po 25 zł każda), zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, obowiązek zwrotu prawa jazdy, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł, a także zaliczył na poczet kary grzywny okres zatrzymania. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 410 kpk w zw. z art. 7 kpk) poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, w szczególności zeznań świadka D. P. (1) i D. P. (2) oraz wyjaśnień oskarżonego, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Oddalił wniosek dowodowy obrońcy o przesłuchanie świadków na rozprawie apelacyjnej, uznając go za zmierzający do przedłużenia postępowania. Sąd odwoławczy szczegółowo analizując zeznania świadka D. P. (1) uznał je za konsekwentne i wiarygodne, wskazujące na oskarżonego jako kierującego pojazdem. Podkreślono, że twierdzenia obrońcy o podobieństwie oskarżonego do D. P. (2) i możliwości zamiany miejscami są sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy nie znalazł również podstaw do uwzględnienia zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, wskazując, że skarżący dowolnie ocenił materiał dowodowy. W związku z tym, że zarzuty apelacji dotyczyły jedynie winy, a nie wymiaru kary, sąd odwoławczy nie odniósł się do kwestii kary i środków karnych, zgodnie z art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 447 § 1-3 k.p.k. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 520 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający