I SA/Bd 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu, utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Chełmży, które oddaliło zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej opłaty parkingowej. Skarżąca podnosiła, że nie uiściła opłaty z powodu awarii parkometru i braku jasnych informacji na jego temat, a także kwestionowała zasadność nałożonej opłaty dodatkowej. Organy administracji uznały, że obowiązek uiszczenia opłaty wynika z prawa miejscowego i nie wymaga indywidualnego aktu administracyjnego, a skarżąca powinna była znaleźć inny sposób płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżone postanowienia obu instancji. Sąd uznał, że organy nie zbadały wystarczająco zarzutu nieistnienia obowiązku, w szczególności kwestii obiektywnej możliwości uiszczenia opłaty w terminie 10 minut od zaparkowania, gdy parkometr był oklejony i nieczynny. Sąd podkreślił, że zarządzający systemem poboru opłat ma obowiązek zapewnić jego sprawne funkcjonowanie, a kierujący nie może ponosić negatywnych konsekwencji z powodu awarii niezależnych od niego. Sąd nakazał organom ponowne zbadanie, czy pojazd faktycznie był zaparkowany w strefie płatnego parkowania oraz czy skarżąca miała realną możliwość uiszczenia opłaty w innym miejscu lub formie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za nieuiszczenie opłaty parkingowej w przypadku awarii infrastruktury poboru opłat oraz obowiązków organów w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji awarii parkometru i braku jasnych informacji, a także procedury egzekucyjnej w administracji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sytuacji awarii parkometru i braku jasnych informacji o alternatywnych sposobach płatności, można skutecznie prowadzić egzekucję administracyjną opłaty parkingowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli organy nie wykażą, że skarżący miał obiektywną możliwość uiszczenia opłaty w wymaganym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie zbadały wystarczająco zarzutu nieistnienia obowiązku, wynikającego z awarii parkometru. Kluczowe jest ustalenie, czy skarżący miał realną możliwość uiszczenia opłaty w innym miejscu lub formie w wyznaczonym czasie, zwłaszcza gdy brakowało jasnych informacji na nieczynnym parkometrze.
Czy obowiązek uiszczenia opłaty parkingowej i opłaty dodatkowej jest obowiązkiem wynikającym z mocy prawa, niezależnym od indywidualnego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to obowiązek wynikający z mocy prawa, jednak jego egzekwowanie wymaga prawidłowego funkcjonowania systemu poboru opłat.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że obowiązek uiszczenia opłaty parkingowej i dodatkowej wynika z mocy prawa, jednak podkreślił, że nie można obciążać kierujących negatywnymi konsekwencjami, gdy system poboru opłat nie funkcjonuje prawidłowo z przyczyn od nich niezależnych.
Czy nieznajomość prawa miejscowego przez osobę spoza danej gminy może stanowić podstawę do zwolnienia z obowiązku jego przestrzegania?
Odpowiedź sądu
Nie, wszyscy są równi wobec prawa i muszą liczyć się z obowiązkami wynikającymi z prawa miejscowego na terenie innej gminy.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argument skarżącej o nieznajomości prawa miejscowego z powodu bycia osobą przyjezdną, podkreślając, że każdy ma obowiązek znać i przestrzegać obowiązujące przepisy.
Przepisy (22)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej - nieistnienie obowiązku.
u.d.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Obowiązek ponoszenia opłat za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania.
u.d.p. art. 13b § ust. 1, 3, 4
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Ustalanie strefy płatnego parkowania przez radę gminy, wysokość stawek i sposób pobierania opłat.
u.d.p. art. 13f § ust. 1, 2
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Pobieranie opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie.
Uchwała Nr [...] Rady Miejskiej C. z dnia [...] października 2017 r. art. § 2
Ustalenie stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania.
Uchwała Nr [...] Rady Miejskiej C. z dnia [...] października 2017 r. art. § 3 § ust. 1
Ustalenie wysokości opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie.
Uchwała Nr [...] Rady Miejskiej C. z dnia [...] października 2017 r. art. § 5
Określenie czasu na uiszczenie opłaty za parkowanie (niezwłocznie, nie dłużej niż 10 min.).
Uchwała Nr [...] Rady Miejskiej C. z dnia [...] października 2017 r. art. § 6
Określenie zasad funkcjonowania SPP, w tym sposobu pobierania opłat i nakładania opłat dodatkowych (Regulamin).
Regulamin strefy płatnego parkowania w C. art. § 3
Sposoby uiszczania opłat za czas postoju.
Regulamin strefy płatnego parkowania w C. art. § 3 § ust. 1
Wskazanie, że opłata za postój uiszczana jest poprzez wykupienie biletu w parkomacie, u pracownika, abonament, stanowisko zastrzeżone lub telefon komórkowy.
Regulamin strefy płatnego parkowania w C. art. § 8
Wymóg umieszczenia biletu parkingowego lub abonamentu za przednią szybą pojazdu.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Prawo zobowiązanego do wniesienia do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organów administracji publicznej do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ocena przez organ na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stosuje przewidziane ustawą środki w celu usunięcia naruszenia prawa.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie sądu wykładnią prawa przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o zwrocie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie od strony przegrywającej zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Awarie parkometru i brak jasnych informacji o alternatywnych sposobach płatności uniemożliwiły terminowe uiszczenie opłaty parkingowej. • Organy nie zbadały wystarczająco obiektywnej możliwości skarżącej do uiszczenia opłaty w wymaganym terminie.
Odrzucone argumenty
Obowiązek uiszczenia opłaty parkingowej wynika z prawa miejscowego i jest niezależny od indywidualnego aktu administracyjnego. • Skarżąca, jako osoba przyjezdna, powinna znać i przestrzegać prawo miejscowe.
Godne uwagi sformułowania
Nie można obciążać kierujących negatywnymi konsekwencjami wynikającymi z nieuiszczenia przez nich opłaty za parkowanie w sytuacji, gdy nie będą oni mogli zakupić biletu parkingowego z przyczyn od nich całkowicie niezależnych. • Obowiązkiem zarządzającego systemem pobierania opłat w strefie płatnego parkowania jest zapewnienie jego sprawnego i niezakłóconego funkcjonowania.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Wójcik
sędzia
Urszula Wiśniewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za nieuiszczenie opłaty parkingowej w przypadku awarii infrastruktury poboru opłat oraz obowiązków organów w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji awarii parkometru i braku jasnych informacji, a także procedury egzekucyjnej w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z egzekwowaniem opłat parkingowych i pokazuje, że nawet pozornie proste sytuacje mogą prowadzić do skomplikowanych sporów prawnych, gdy infrastruktura zawodzi.
“Awaria parkometru usprawiedliwieniem dla niepłacenia za parking? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.