Art. 134 § 1. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, z zastrzeżeniem art. 57a.
§ 2. Sąd nie może wydać orzeczenia na niekorzyść skarżącego, chyba że stwierdzi naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub czynności.
Art. 134 odwołuje się do:
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki Z. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że Wojewoda Mazowiecki nie dopuścił się bezczynności ani przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o odszkodowanie, gdyż taki wniosek nie został złożony.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki Z. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że WSA prawidłowo oddalił skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego, gdyż wniosek z 2005 r. dotyczył ustalenia nabycia nieruchomości, a nie odszkodowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy karę pieniężną za brak wypisu z licencji taksówkowej u kierowcy, uznając odpowiedzialność przedsiębiorcy za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu dotyczące przedłużenia terminu zwrotu VAT, uznając brak wystarczającego uzasadnienia organów dla dalszej weryfikacji.
NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza Policji, uznając za prawidłowe jego zawieszenie w czynnościach służbowych po przedstawieniu zarzutów popełnienia przestępstwa, nawet przed formalnym ogłoszeniem i przesłuchaniem.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wygaśnięcie decyzji zezwalającej na wycinkę drzew było zasadne, mimo że drzewa zostały już usunięte, ponieważ nie uzyskano wymaganego pozwolenia na budowę.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, uznając, że organ nie miał podstaw do pozostawienia wniosku o interpretację podatkową bez rozpoznania, gdyż spółka dostarczyła wystarczające informacje.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości zajęcia rachunku bankowego w celu egzekucji grzywny nałożonej w postępowaniu egzekucyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na pismo informacyjne Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, uznając pismo za akt informacyjny niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie dotyczące miarkowania kosztów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 206 p.p.s.a. ze względu na wielość podobnych skarg.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 134 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 134 § 1. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, z zastrzeżeniem art. 57a.
§ 2. Sąd nie może wydać orzeczenia na niekorzyść skarżącego, chyba że stwierdzi naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub czynności.