Art. 135 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na naliczanie opłat za lokal komunalny, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów cywilnych.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji, uznając ją za niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji organów obu instancji w sprawie rejestracji pojazdu z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego przez organy administracji.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się stwierdzenia bezczynności i przewlekłości postępowania wojewody w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, uznając, że skarga dotyczyła innego postępowania niż wskazane we wniosku.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki Z. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że Wojewoda Mazowiecki nie dopuścił się bezczynności ani przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o odszkodowanie, gdyż taki wniosek nie został złożony.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się stwierdzenia bezczynności wojewody w sprawie odszkodowania za nieruchomość, uznając, że skarga dotyczyła innego postępowania niż wskazane we wniosku.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się stwierdzenia bezczynności i przewlekłości Wojewody w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, uznając, że skarga dotyczyła innego postępowania niż wskazane we wniosku.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki z o.o. od wyroku WSA, uznając, że skarga na bezczynność organu dotyczyła ustalenia odszkodowania, a nie stwierdzenia nabycia nieruchomości, mimo że spółka próbowała zmodyfikować jej zakres w skardze kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezskuteczność czynności Wojewody Małopolskiego polegającej na negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie z programu "Aktywny Maluch", z powodu braku wystarczającego uzasadnienia organu.