Orzeczenie · 1998-01-19

I PKN 482/97

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1998-01-19
SAOSPracystosunek pracyWysokanajwyższy
umowa przedwstępnaprawo pracystosunek pracyrozwiązanie umowyodwołanie ze stanowiskaSąd Najwyższyorzecznictwo

Powódka Anna P. dochodziła zawarcia przyrzeczonej umowy o pracę i odszkodowania, twierdząc, że oświadczenie Burmistrza Miasta i Gminy Uzdrowiskowej w M. złożone w dniu 27 listopada 1995 r. o pozostawieniu jej w pracy na innym stanowisku w okresie wypowiedzenia stanowiło umowę przedwstępną. Sąd Wojewódzki w Krakowie uznał to oświadczenie za umowę przedwstępną, nakazując nawiązanie stosunku pracy i zasądzając odszkodowanie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację pozwanego, uznając ją za uzasadnioną w części dotyczącej naruszenia prawa materialnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że oświadczenie Burmistrza, nie zawierające istotnych postanowień umowy przyrzeczonej (jak konkretne stanowisko, termin zawarcia umowy, wynagrodzenie), nie może być uznane za umowę przedwstępną w rozumieniu art. 389 i 390 KC. Zatrudnienie pracownika w okresie wypowiedzenia na innym stanowisku za jego zgodą nie stanowi zobowiązania do zatrudnienia po upływie tego okresu. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając apelację powódki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia umowy przedwstępnej w prawie pracy, wymogi formalne oświadczeń woli pracodawcy, zakres zatrudnienia w okresie wypowiedzenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika odwołanego ze stanowiska i powierzenia mu innych obowiązków w okresie wypowiedzenia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oświadczenie pracodawcy o pozostawieniu pracownika w pracy na innym stanowisku w okresie wypowiedzenia stanowi umowę przedwstępną zobowiązującą do zatrudnienia po tym okresie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nie zawiera istotnych postanowień umowy przyrzeczonej (stanowisko, termin, wynagrodzenie).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że oświadczenie pracodawcy nie zawierało kluczowych elementów umowy przedwstępnej, takich jak konkretne stanowisko, termin zawarcia umowy czy wynagrodzenie. Samo powierzenie obowiązków w okresie wypowiedzenia nie tworzy zobowiązania do zatrudnienia po jego zakończeniu.

Czy sprawa o zawarcie przyrzeczonej umowy o pracę jest sprawą z zakresu prawa pracy, czy sporem o ustanowienie nowych warunków pracy i płacy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Jest to sprawa z zakresu prawa pracy, a nie spór o ustanowienie nowych warunków pracy i płacy.

Uzasadnienie

Roszczenie o zawarcie umowy przyrzeczonej ma odmienną naturę materialnoprawną i procesową niż spór o ustanowienie nowych warunków pracy i płacy, co kwalifikuje je jako sprawę cywilną z zakresu prawa pracy podlegającą właściwości sądu pracy.

Czy przerwanie komunikacji z powodu powodzi uzasadnia zawieszenie postępowania apelacyjnego?

Odpowiedź sądu

Nie, ograniczone przerwanie komunikacji autobusowej nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 174 § 1 pkt 3 KPC wymaga całkowitego pozbawienia możliwości komunikacji, co nie miało miejsca w sytuacji ograniczonego przerwania ruchu autobusowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i oddalenie apelacji powódki
Strona wygrywająca
Urząd Miasta i Gminy Uzdrowiskowej w M.

Strony

NazwaTypRola
Anna P.osoba_fizycznapowódka
Urząd Miasta i Gminy Uzdrowiskowej w M.instytucjapozwany

Przepisy (12)

Główne

KC art. 389

Kodeks cywilny

KC art. 390

Kodeks cywilny

KP art. 300

Kodeks pracy

Pomocnicze

KPC art. 476 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

KP art. 262 § § 2 pkt 1

Kodeks pracy

KC art. 65

Kodeks cywilny

KP art. 71

Kodeks pracy

KPC art. 174 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 393 § 15

Kodeks postępowania cywilnego

KC art. 66

Kodeks cywilny

KC art. 72

Kodeks cywilny

KP art. 70 § § 2

Kodeks pracy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oświadczenie Burmistrza nie zawierało istotnych elementów umowy przedwstępnej (stanowisko, termin, wynagrodzenie). • Zatrudnienie w okresie wypowiedzenia nie stanowi umowy przedwstępnej na dalsze zatrudnienie. • Sprawa o zawarcie przyrzeczonej umowy o pracę jest sprawą z zakresu prawa pracy, a nie sporem o ustanowienie nowych warunków pracy i płacy.

Odrzucone argumenty

Oświadczenie Burmistrza i jego późniejsze postępowanie należy ocenić w świetle zasad współżycia społecznego, logiki i zdrowego rozsądku. • Powierzenie pracownikowi w okresie wypowiedzenia nowego zakresu czynności stanowi dorozumiane oświadczenie woli o nawiązaniu nowego stosunku pracy. • Dokładne sprecyzowanie warunków przyszłego zatrudnienia było zbędne, gdyż wynikają z przepisów prawa. • Termin zawarcia umowy przyrzeczonej był oczywisty i upłynął w okresie wypowiedzenia.

Godne uwagi sformułowania

Oświadczenie woli pracodawcy zobowiązującego się do zawarcia umowy o pracę musi być skierowane do drugiej strony i zawierać istotne postanowienia umowy przyrzeczonej oraz termin jej zawarcia. • W ramach wykładni oświadczenia woli (...) nie można uzupełniać tego oświadczenia o elementy, których ono nie zawierało. • Zatrudnienie w okresie wypowiedzenia pracownika odwołanego ze stanowiska przy innej odpowiedniej pracy za jego zgodą (...) nie stanowi zawarcia umowy przedwstępnej, zobowiązującej pracodawcę do zatrudniania pracownika przy powierzonej pracy po upływie okresu wypowiedzenia.

Skład orzekający

Walerian Sanetra

przewodniczący

Józef Iwulski

sędzia

Zbigniew Myszka

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia umowy przedwstępnej w prawie pracy, wymogi formalne oświadczeń woli pracodawcy, zakres zatrudnienia w okresie wypowiedzenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika odwołanego ze stanowiska i powierzenia mu innych obowiązków w okresie wypowiedzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie SN precyzuje kluczowe wymogi dla umów przedwstępnych w kontekście prawa pracy, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak sądowa wykładnia może odróżnić zwykłe czynności pracownicze od prawnie wiążących zobowiązań.

Czy obietnica pracy w okresie wypowiedzenia to umowa przedwstępna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Dane finansowe

odszkodowanie: 2557,5 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst