Alimenty na dziecko, ile zasądza sąd.
Typowe alimenty na dziecko to 600 zł miesięcznie — to mediana, nie średnia. Połowa wyroków mieści się w przedziale 400–800 zł, a kwota rośnie z roku na rok. Pozew o podwyższenie zwykle się opłaca: uwzględnia go ~84% spraw w I instancji.
11 824 spraw cywilnych o alimenty · akt. 24 czerwca 2026
Typowo 600 zł miesięcznie — na jedno dziecko.
Połowa zasądzonych alimentów nie przekracza 600 zł miesięcznie na dziecko — to mediana. Średnia jest wyższa (696 zł), bo podciągają ją pojedyncze wysokie kwoty. Rozkład skupia się wokół środka: kwartyle to 400 i 800 zł, więc połowa wyroków mieści się w przedziale 400–800 zł. Dopiero co dziesiąta sprawa (P90) sięga 1200 zł i więcej.
Ile alimentów na dziecko zasądza sąd? Mediana 600 zł miesięcznie, połowa wyroków w przedziale 400–800 zł. Średnia to 696 zł — podciągają ją najwyższe kwoty.
Metodologia
Rozkład miesięcznych kwot alimentów na dziecko w przedziałach po 250 zł, na podstawie 7 783 pozycji w zakresie 100–5 000 zł. Najwyższy słupek (2 500 zł i więcej) jest otwarty. Kwoty podajemy w wartościach z orzeczeń, bez przeliczania na dzisiejsze pieniądze.
Z 500 zł do 900 zł — mediana rośnie.
Mediana alimentów rośnie z 500 zł (2013) do 900 zł (2025) — o 80% w skali zbioru. To kierunek zgodny z rosnącymi kosztami utrzymania dziecka i waloryzacją zarobków, ale roczniki po 2020 r. opierają się na malejących próbkach (108 pozycji w 2025), więc najświeższe lata traktuj jako orientacyjne.
Alimenty na dziecko rosną: mediana z 500 zł (2013) do 900 zł (2025). Średnia podąża tym samym torem.
Metodologia
Mediana i średnia miesięcznej kwoty na dziecko wg roku orzeczenia. Wzrost mediany (500 → 900 zł) jest realny, ale pokrycie zbioru jest niestacjonarne: ~80% spraw to lata 2013–2018, a roczniki 2020+ opierają się na malejących próbkach (108–311 pozycji rocznie) — najświeższe lata traktuj jako orientacyjne.
Pozew o podwyższenie — zwykle się opłaca.
Sądy rejonowe uwzględniają ok. 84% pozwów o podwyższenie alimentów — w 2038 z 2439 jednoznacznie rozstrzygniętych spraw powód uzyskał podwyższenie w całości lub w części; oddalono 401. Co innego jednak zasądzić, a co innego wyegzekwować: treść 26% spraw w kohorcie zawiera wzmiankę o egzekucji — to sygnał, że ściągalność bywa odrębnym problemem, choć sama wzmianka nie jest miarą nieściągalności.
Pozew o podwyższenie alimentów zwykle wygrywa: sądy rejonowe uwzględniają ~84% takich spraw (w całości lub w części).
Metodologia
Skuteczność dotyczy TYLKO I instancji (sądy rejonowe) i klasyfikuje „uwzględnienie w części” jako sukces (powód uzyskał podwyższenie, choć niższe niż żądane). Mianownik = 2 439 spraw jednoznacznie uwzględnionych lub oddalonych; 102 sprawy „inne” (umorzenie, niejednoznaczna sentencja) wyłączono. Klasyfikacja oparta na opisie rozstrzygnięcia (ekstrakcja), nie na pełnej analizie sentencji — margines błędu rzędu kilku procent.
O danych
Kohorta obejmuje 11 824 cywilnych i rodzinnych spraw o alimenty (zasądzenie, podwyższenie, obniżenie), z wykluczeniem karnej niealimentacji z art. 209 KK — to osobny temat. Kwoty miesięczne wyodrębniono z treści 5891 orzeczeń na poziomie pozycji na dziecko, nie sprawy. Liczby to orzeczenia opublikowane w zbiorze — interpretuj jako trendy i rozkłady, nie pełną statystykę. Każda sekcja ma własną notę metodologiczną. Ostatnia aktualizacja: 24 czerwca 2026.