Art. 29 [Badanie dopuszczalności egzekucji]
§ 1. Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
§ 2. Organ egzekucyjny niebędący jednocześnie wierzycielem nie przystępuje do egzekucji i zawiadamia wierzyciela o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, jeżeli:
1) obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy, nie podlega egzekucji administracyjnej;
2) organ egzekucyjny uprawdopodobni, że egzekucja administracyjna będzie bezskuteczna z powodu braku majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne;
3) tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2.
§ 2a. Na wniosek wierzyciela niebędącego jednocześnie organem egzekucyjnym, złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, organ egzekucyjny wydaje postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji lub przystępuje do egzekucji. Na postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji wierzycielowi przysługuje zażalenie.
§ 3. (uchylony)
WSA w Łodzi uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień, umarzając postępowanie w przedmiocie zarzutów z uwagi na ich ponowne wniesienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie zaszły przesłanki do jego umorzenia.
WSA w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, uznając, że odroczenie terminu szczepienia nie oznacza wygaśnięcia obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. F. na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych dziecka.
WSA w Opolu uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania egzekucyjnego dotyczącego wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości, uznając, że organy błędnie zastosowały przepisy k.p.a. i nie zbadały dopuszczalności egzekucji zgodnie z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku poddania dziecka szczepieniom ochronnym, uznając, że badanie kwalifikacyjne zostało przeprowadzone prawidłowo, a obowiązek jest wymagalny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki samowolnie wzniesionego obiektu budowlanego, uznając środek egzekucyjny za zasadny i proporcjonalny.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji administracyjnej nakazu wydania nieruchomości, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości decyzji stanowiącej podstawę egzekucji nie mogły być skutecznie podniesione w postępowaniu egzekucyjnym.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu egzekucyjnego, potwierdzając, że organ ten ponosi odpowiedzialność za niezgodne z prawem wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a wierzyciel nie powinien być obciążany kosztami.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że organ egzekucyjny ponosi odpowiedzialność za niezgodne z prawem wszczęcie egzekucji administracyjnej, gdy należność ma charakter cywilnoprawny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 29 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 29 [Badanie dopuszczalności egzekucji]
§ 1. Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
§ 2. Organ egzekucyjny niebędący jednocześnie wierzycielem nie przystępuje do egzekucji i zawiadamia wierzyciela o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, jeżeli:
1) obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy, nie podlega egzekucji administracyjnej;
2) organ egzekucyjny uprawdopodobni, że egzekucja administracyjna będzie bezskuteczna z powodu braku majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne;
3) tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2.
§ 2a. Na wniosek wierzyciela niebędącego jednocześnie organem egzekucyjnym, złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, organ egzekucyjny wydaje postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji lub przystępuje do egzekucji. Na postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji wierzycielowi przysługuje zażalenie.
§ 3. (uchylony)