Lexedit

Art. 29 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 29

Art. 29 § 1. Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. § 2. Organ egzekucyjny niebędący jednocześnie wierzycielem nie przystępuje do egzekucji i zawiadamia wierzyciela o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, jeżeli: 1) obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy, nie podlega egzekucji administracyjnej; 2) organ egzekucyjny uprawdopodobni, że egzekucja administracyjna będzie bezskuteczna z powodu braku majątku lub źródła dochodu zobowiązanego, z których jest możliwe wyegzekwowanie środków pieniężnych przewyższających koszty egzekucyjne; 3) tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2. § 2a. Na wniosek wierzyciela niebędącego jednocześnie organem egzekucyjnym, złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o przyczynach nieprzystąpienia do egzekucji, organ egzekucyjny wydaje postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji lub przystępuje do egzekucji. Na postanowienie o nieprzystąpieniu do egzekucji wierzycielowi przysługuje zażalenie. § 3. (uchylony)

Powiązane przepisy

Art. 29 odwołuje się do:

art. 27§ 2

Powołują się na art. 29:

art. 26art. 64c

Orzeczenia powołujące art. 29 u.p.e.a.(137 orzeczeń)

I SA/Gl 885/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-02

WSA w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie SKO w Bielsku-Białej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, uznając skuteczność doręczenia upomnienia i obowiązek złożenia nowej deklaracji po wygaśnięciu zobowiązania.

I SA/Sz 304/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-10-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że nie wystąpiły przerwy w naliczaniu odsetek za zwłokę.

III SA/Po 327/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę matki na postanowienie Inspektora Sanitarnego dotyczące egzekucji obowiązku szczepień ochronnych u dziecka, uznając obowiązek za wymagalny pomimo zarzutów dotyczących wadliwości procedury i podstawy prawnej.

III SA/Po 328/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę ojca na postanowienie inspektora sanitarnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie obowiązku szczepień ochronnych dziecka.

III SA/Po 320/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę rodziców na postanowienie Inspektora Sanitarnego utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym obowiązku szczepień ochronnych dziecka.

II SA/Gd 1210/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego, uznając środek egzekucyjny za zasadny i proporcjonalny.

III FSK 384/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest właściwym środkiem do kwestionowania dopuszczalności samej egzekucji.

III OSK 6715/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-15

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w sprawie nałożenia grzywny.

III FSK 544/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-13

NSA uchylił zaskarżony wyrok i postanowienia organów niższych instancji, uznając zasadność skargi kasacyjnej dotyczącej egzekucji świadczeń pieniężnych.

III OSK 2245/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia stosunków wodnych, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zastosował środek egzekucyjny i nie badał zasadności pierwotnej decyzji.

Zobacz wszystkie 137 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 29 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI