NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu egzekucyjnego, uznając wadliwość doręczeń i potrzebę zbadania przedawnienia egzekucji świadczeń pieniężnych.
Art. 141 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 141
Orzeczenia powołujące art. 141 u.p.e.a.(183 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo zajął wierzytelność, mimo twierdzeń spółki o wygaśnięciu roszczeń w wyniku umowy przewłaszczenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji z nieruchomości, uznając brak wystarczających podstaw do kwestionowania protokołu opisu i oszacowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że umorzenie kosztów egzekucyjnych było uzasadnione interesem publicznym, nawet jeśli pierwotna wpłata była błędna.
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez WSA wszystkich przesłanek umorzenia postępowania egzekucyjnego, w tym kwestii przedawnienia należności.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie egzekucji administracyjnej, potwierdzając dopuszczalność działań organu mimo wniosku o rozłożenie długu na raty.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki cywilnej w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając brak podstaw do zawieszenia postępowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki cywilnej w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że umorzenie postępowania karnoskarbowego wobec jednego ze wspólników nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec spółki.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zajęcie przyszłych wierzytelności za skuteczne.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą doręczenia tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznając zarzut wniesienia go po terminie za zasadny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 141 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI