III KO 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania złożony przez pełnomocnika wnioskodawczyni L.K. Wniosek dotyczył postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II AKz 109/05, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04. Pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął wniosek o wznowienie postępowania pismem z dnia 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k., uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k. W związku z tym, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania, a wnioskodawczynię obciążono kosztami postępowania wznowieniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania karnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek został cofnięty przed merytorycznym rozpoznaniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez wnioskodawczynię jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania jest skuteczne, jeśli nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono w sprawie uchybień procesowych wymienionych w art. 439 k.p.k., co pozwoliło na zastosowanie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący skutków cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których stwierdzenie uniemożliwia uznanie cofnięcia wniosku o wznowienie za skuteczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania przez pełnomocnika wnioskodawczyni.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniosek o wznowienie postępowania bez rozpoznania • obciążyć wnioskodawczynię kosztami postępowania wznowieniowego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek został cofnięty przed merytorycznym rozpoznaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.