II KK 185/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt II Ka 751/25, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt II K 195/24, pozostał zatem w mocy. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 885,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, obejmującą należny VAT. Ponadto, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu i obciążanie skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, ale wynika z niego, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. T. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. ... kwotę 885,60 (...) złotych, obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu i obciążanie skazanego kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.