I KK 118/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania.
Art. 8 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Art. 8
Art. 8 [Organy doradcze]
1. Organem doradczym ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa w sprawach planowania i zagospodarowania przestrzennego jest Główna Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna.
2. Minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa powołuje i odwołuje przewodniczącego i członków komisji, o której mowa w ust. 1, oraz ustala, w drodze zarządzenia, regulamin określający organizację i tryb jej działania.
3. Marszałek województwa, wójt, burmistrz albo prezydent miasta powołuje, z zastrzeżeniem ust. 4 i 5, odpowiednio wojewódzką albo gminną komisję urbanistyczno-architektoniczną, jako organ doradczy, oraz ustala, w drodze regulaminu, jej organizację i tryb działania.
4. Wójt, burmistrz albo prezydent miasta może powierzyć gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej powołanej w innej gminie pełnienie funkcji organu doradczego, na mocy porozumienia zawartego z odpowiednim wójtem, burmistrzem lub prezydentem miasta.
5. Przy starostach powiatów mogą być powoływane powiatowe komisje urbanistyczno-architektoniczne jako organy doradcze starostów powiatów oraz, na podstawie stosownych porozumień, wójtów, burmistrzów gmin albo prezydentów miast wchodzących w skład tych powiatów, które nie powołały gminnych komisji lub nie powierzyły funkcji pełnienia organu doradczego komisji powołanej w innej gminie, w trybie określonym w ust. 4.
6. Organy doradcze, o których mowa w ust. 1, 3 i 5, składają się z osób o wykształceniu i przygotowaniu fachowym związanym bezpośrednio z teorią i praktyką planowania przestrzennego.
Orzeczenia powołujące art. 8 (1000 orzeczeń)
C-684/24 i C-685/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że włoskie przepisy dotyczące dostępu do informacji o beneficjentach rzeczywistych trustów i podobnych porozumień prawnych są zgodne z prawem UE, pod warunkiem zapewnienia tymczasowej ochrony prawnej w określonych przypadkach.
III KB 173/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, argumentując, że kwestie związane z powołaniem sędziów na podstawie przepisów o KRS z 2017 r. powinny być rozpatrywane w ramach odrębnej procedury, a nie ogólnych przepisów o wyłączeniu sędziego.
C-843/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21
Trybunał orzekł, że nowe przepisy dotyczące wolności mediów nie mają zastosowania do artykułów opublikowanych przed datą ich wejścia w życie, nawet jeśli dotyczą żądania sprostowania.
I KK 183/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.
I KK 196/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przestępstwo przywłaszczenia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
III KK 144/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.B. od udziału w sprawie ze względu na wadliwość procedury jego powołania, co skutkowałoby nienależytą obsadą sądu.
V KK 145/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
III KK 158/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji procesowej.
I CSK 773/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, ponieważ postanowienie dotyczące odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani rozstrzygającym co do istoty sprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI