Art. 7 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że polskie przepisy pozwalające na naliczanie odsetek ustawowych za opóźnienie od daty wezwania do zapłaty zawierającego konkretną kwotę nie naruszają prawa UE, nawet jeśli umowa kredytu została uznana za nieważną z powodu nieuczciwych warunków.

Trybunał Sprawiedliwości uznał się za niewłaściwy do rozpatrzenia pytań prejudycjalnych dotyczących dopuszczalności dowodów w bułgarskim postępowaniu karnym, stwierdzając brak bezpośredniego związku z prawem Unii.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że preparat zawierający ekstrakt z pławikonika japońskiego, importowany na własne potrzeby lecznicze, może być traktowany jako dobro osobiste, a jego nielegalny przywóz bez zezwolenia może nie podlegać sankcjom karnym, jeśli spełnione są określone warunki.

Sąd stwierdził nieważność stanowiska Europejskiego Trybunału Obrachunkowego, które odmówiło uchylenia obowiązku zachowania dyskrecji wobec urzędników, uznając błędną interpretację 'interesów Unii'.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że spory dotyczące przymusowego wykupu akcji po wycofaniu spółki z giełdy, w tym żądanie zastąpienia przez sąd zatwierdzenia umowy, wchodzą w zakres jurysdykcji szczególnej dotyczącej umów, a także jurysdykcji wyłącznej w sprawach dotyczących ważności uchwał organów spółki.

TSUE orzekł, że odmowa przyznania rodzicowi-obywatelowi państwa trzeciego prawa pobytu w państwie UE, gdzie mieszka jego dziecko-obywatel UE, jest niedopuszczalna, jeśli nie uwzględniono najlepszego interesu dziecka i prawa do życia rodzinnego.

Sąd uchylił decyzję EUIPO, uznając, że kształt opakowania, który zmniejsza ilość użytego materiału i ułatwia jego transport oraz użytkowanie, jest niezbędny do uzyskania efektu technicznego, co wyklucza rejestrację takiego kształtu jako znaku towarowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 2.460 zł.