Art. 8a Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 8a

Art. 8a [Przetwarzanie danych osobowych] 1. W związku z przetwarzaniem przez wójta, burmistrza, prezydenta miasta, marszałka województwa, wojewodę, zarząd województwa albo zarząd związku metropolitalnego danych osobowych, uzyskanych w toku prowadzenia postępowań dotyczących sporządzania aktów planowania przestrzennego, prawo, o którym mowa w art. 15 ust. 1 lit. g rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1, z późn. zm. ), zwanego dalej "rozporządzeniem 2016/679", przysługuje, jeżeli nie wpływa na ochronę praw i wolności osoby, od której dane te pozyskano. 2. W przypadku gdy okres przechowywania danych osobowych, o których mowa w ust. 1, nie wynika z przepisów ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach (Dz.U. z 2020 r. poz. 164), organy, o których mowa w ust. 1, przechowują dane przez okres ustalony zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 6 ust. 2b ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. 3. Dane osobowe, o których mowa w ust. 1, podlegają zabezpieczeniom zapobiegającym nadużyciom lub niezgodnemu z prawem dostępowi lub przekazaniu polegającym co najmniej na: 1) dopuszczeniu do przetwarzania danych osobowych wyłącznie osób posiadających pisemne upoważnienie wydane przez administratora danych; 2) pisemnym zobowiązaniu osób upoważnionych do przetwarzania danych osobowych do zachowania ich w poufności.

Powiązane przepisy

Art. 8a odwołuje się do:

Powołują się na art. 8a:

Orzeczenia powołujące art. 8a (1005 orzeczeń)

C-439/25· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-01-27

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące sieci transportowych i bezpieczeństwa parkingów nie stoją na przeszkodzie zakazowi budowy stref obsługi podróżnych na gruntach prywatnych, a art. 56 TFUE nie ma zastosowania do sytuacji czysto wewnętrznych.

II OSK 2562/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-22

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia warunków zabudowy, uznając analizę urbanistyczną za prawidłową i odrzucając zarzuty naruszenia przepisów prawa planistycznego.

IV SA/WR 144/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania zasiłku celowego na remont lokalu zniszczonego przez powódź z powodu wadliwego szacowania strat.

III OSK 2210/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-08

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Burmistrza od wyroku WSA, który stwierdził nieważność zarządzenia ustalającego stawki czynszu za lokale mieszkalne z powodu braku uzasadnienia.

II SA/Gl 704/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-09-17

WSA w Gliwicach uchylił postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie waloryzacji opłaty rocznej z tytułu przekształcenia użytkowania wieczystego we własność, uznając, że art. 7 ust. 8a ustawy o przekształceniu daje podstawę do wydania decyzji administracyjnej.

I SA/Kr 521/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-09-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że transakcja wymiany akcji na udziały, dokonana przez kilku akcjonariuszy jednocześnie, spełnia warunki neutralności podatkowej.

II SA/Wa 310/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-11

WSA w Warszawie uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą wyłączenia stosowania przepisów ustawy dezubekizacyjnej, uznając, że organ nie zbadał wystarczająco przesłanki "szczególnie uzasadnionego przypadku".

II CA 2493/25· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2025-08-27

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację powodów oraz zażalenie pozwanego w sprawie o ustalenie niezasadności podwyżki czynszu, uznając podwyżkę za uzasadnioną.

I SA/Op 343/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-07-31

WSA w Opolu uchylił decyzje umarzające postępowanie w sprawie waloryzacji opłaty rocznej z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, uznając, że organ powinien rozpoznać sprawę merytorycznie, a nie ją umarzać.

II SA/Gl 347/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-07-18

WSA uchylił decyzję SKO, uznając, że waloryzacja opłaty przekształceniowej powinna być przedmiotem decyzji administracyjnej, a nie tylko informacji.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 8a ?

Wypróbuj Lexedit Research