II FSK 1454/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) w postanowieniu z dnia 29 kwietnia 2026 r. (sygn. akt II FSK 1454/23) dokonał sprostowania oczywistej omyłki w swoim własnym wyroku wydanym tego samego dnia. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. W wyroku NSA z 29 kwietnia 2026 r. uchylono zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu, a także zasądzono koszty postępowania. Jednakże, w punkcie pierwszym sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na wskazaniu, że uchylając wyrok, NSA przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd, opierając się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że omyłka ta jest oczywista i nie budzi wątpliwości, zwłaszcza w kontekście punktów drugiego i trzeciego wyroku, które jednoznacznie wskazywały na uchylenie decyzji organu i zasądzenie kosztów. Sprostowanie miało na celu jedynie usunięcie niedokładności pisarskiej, bez zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że omyłki te muszą mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości, a ich sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, pod warunkiem, że nie prowadzi to do zmiany rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka • niebudzący wątpliwości, pewny • nie prowadziło do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego sprostowania omyłki w wyroku, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii podatkowych. Jest to rutynowa czynność sądu.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.