Art. 19 [Przychody ze sprzedaży nieruchomości]
1. Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
2. Przychodem z odpłatnego zbycia w drodze zamiany nieruchomości lub praw majątkowych, a także innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, u każdej ze stron umowy przenoszącej własność jest wartość nieruchomości, rzeczy lub prawa zbywanego w drodze zamiany. Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio.
3. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.
4. Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie odpłatnego zbycia znacznie odbiega od wartości rynkowej nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający.
5. W przypadku transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 wartość zbytych nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy ustala się na podstawie przepisów art. 23o i art. 23p.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, uznając, że emerytury wojskowa i federalna ze Stanów Zjednoczonych, choć zwolnione z opodatkowania w Polsce, powinny być uwzględniane przy ustalaniu stawki podatku od pozostałych dochodów.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając, że wypłata zysków wypracowanych przez jednoosobową działalność gospodarczą przed jej przekształceniem w spółkę z o.o. nie podlega ponownemu opodatkowaniu jako przychód z udziału w zyskach osób prawnych.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że spółka komandytowo-akcyjna nie ma obowiązku pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku, dopóki nie zostanie ustalony ostateczny dochód spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że płatności gotówkowe za usługi szycia przekraczające 15 000 zł w ramach umowy ramowej nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
WSA w Gdańsku oddalił skargę podatniczki, uznając, że płatności gotówkowe za usługi szycia przekraczające 15 000 zł w ramach umowy ramowej z powiązaną spółką K. nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku obrotowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, potwierdzając prawidłowość wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków na usługi budowlane opłaconych gotówką, gdy suma płatności przekroczyła 15 000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę podatnika, uznając, że płatności za usługi budowlane dokonane gotówką, które przekroczyły limit 15 000 zł w ramach jednej transakcji, nie mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
WSA w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że brak wyodrębnienia zysków w sprawozdaniu finansowym uniemożliwia zastosowanie 70% odliczenia od dywidendy wypłaconej z zysków opodatkowanych estońskim CIT.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 19 PIT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 19 [Przychody ze sprzedaży nieruchomości]
1. Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
2. Przychodem z odpłatnego zbycia w drodze zamiany nieruchomości lub praw majątkowych, a także innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, u każdej ze stron umowy przenoszącej własność jest wartość nieruchomości, rzeczy lub prawa zbywanego w drodze zamiany. Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio.
3. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.
4. Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie odpłatnego zbycia znacznie odbiega od wartości rynkowej nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający.
5. W przypadku transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 wartość zbytych nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy ustala się na podstawie przepisów art. 23o i art. 23p.