I SA/Gl 131/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-30
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Art. 19 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 19
Art. 19 [Przychody ze sprzedaży nieruchomości]
1. Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
2. Przychodem z odpłatnego zbycia w drodze zamiany nieruchomości lub praw majątkowych, a także innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, u każdej ze stron umowy przenoszącej własność jest wartość nieruchomości, rzeczy lub prawa zbywanego w drodze zamiany. Przepisy ust. 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio.
3. Wartość rynkową, o której mowa w ust. 1, rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.
4. Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie odpłatnego zbycia znacznie odbiega od wartości rynkowej nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający.
5. W przypadku transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 23m ust. 1 pkt 6 wartość zbytych nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy ustala się na podstawie przepisów art. 23o i art. 23p.
Orzeczenia powołujące art. 19 PIT(508 orzeczeń)
I SA/Bk 556/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego.
I SA/Wr 679/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych.
I SA/Gl 1228/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-12-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku podpisu na skardze wniesionej przez e-PUAP.
I SA/Kr 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-11-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego.
I SA/Rz 389/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki, uznając, że koszty zakwaterowania i przejazdu pracowników oddelegowanych do pracy stanowią przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu.
I SA/Po 460/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że podatnik nie wykazał w sposób prawidłowy kosztów uzyskania przychodów związanych z ulgą IP BOX.
I SA/Gd 689/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-04
WSA w Gdańsku oddalił skargę podatniczki, uznając, że spłata kredytu hipotecznego przeniesionego na nią od rodziców nie stanowi kosztu uzyskania przychodu przy sprzedaży darowanego mieszkania.
I SA/GL 707/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-04
WSA w Gliwicach oddalił skargę podatnika na postanowienie organu odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając decyzję za skutecznie doręczoną i wniosek o przywrócenie terminu za spóźniony.
II FSK 167/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-30
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że spółka komandytowo-akcyjna nie ma obowiązku poboru zaliczek na PIT od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku podatkowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 19 PIT?
Wypróbuj Lexedit Research