Art. 25 Ustawa o ochronie danych osobowych

Ustawa o ochronie danych osobowych

Art. 25

Art. 25 [Uprawnienia osoby przeprowadzającej czynności sprawdzające] 1. Osoba przeprowadzająca czynności sprawdzające jest uprawniona do: 1) wstępu na grunt oraz do budynków, lokali lub innych pomieszczeń w dniach i godzinach pracy administratora, podmiotu przetwarzającego, producenta albo podmiotu wprowadzającego usługę lub produkt na rynek; 2) wglądu do dokumentów i informacji mających bezpośredni związek z działalnością objętą certyfikacją; 3) oględzin urządzeń, nośników oraz systemów informatycznych lub teleinformatycznych służących do przetwarzania danych; 4) żądania ustnych lub pisemnych wyjaśnień w sprawach związanych z działalnością objętą certyfikacją. 2. Czynności sprawdzających dokonuje się w obecności administratora, podmiotu przetwarzającego, producenta lub podmiotu wprowadzającego usługę lub produkt na rynek lub osoby przez niego upoważnionej. 3. Z czynności sprawdzających sporządza się protokół i przedstawia go administratorowi, podmiotowi przetwarzającemu, producentowi albo podmiotowi wprowadzającemu usługę lub produkt na rynek. Przepis art. 88 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 25 odwołuje się do:

Powołują się na art. 25:

Orzeczenia powołujące art. 25 (33 705 orzeczeń)

I KK 521/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-07

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

I SAB/Wr 170/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ identyczna skarga była już w toku.

I NSP 27/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-06

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Izbie Karnej SN, uznając pismo skarżącego za wniosek o wznowienie postępowania, a nie skargę na przewlekłość.

I CSK 3591/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie kredytu indeksowanego do CHF, powołując się na uchwałę całego składu Izby Cywilnej SN dotyczącą niewiążącego charakteru umów z abuzywnymi klauzulami walutowymi.

IV KO 33/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-04

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej dotyczącej przepadku korzyści majątkowej, uznając go za oczywiście bezzasadny.

IV KK 131/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

II CSKP 977/22· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i uchylił postanowienia wydane po śmierci skarżącego z uwagi na jego zgon.

IV KK 261/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

I KK 61/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-28

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I CSK 1649/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-23

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej umowy kredytu frankowego, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów nowości i nie wymagają wykładni Sądu Najwyższego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI