Art. 9 Ustawa o ochronie danych osobowych

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu o odmowie przyjęcia kasacji i utrzymał je w mocy, wskazując, że kwestia przywrócenia terminu do wniesienia kasacji leży w kompetencji Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu z powodu niezależnych przyczyn.

Trybunał orzekł, że wydanie decyzji nakazującej powrót nielegalnie przebywającemu obywatelowi państwa trzeciego, skazanemu na długoterminowe pozbawienie wolności, jest dopuszczalne, pod warunkiem zapewnienia odpowiednich gwarancji proceduralnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zwracając jednocześnie opłaty od skarg.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego do CHF, uznając brak istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go z kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że wskazane zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek kwalifikowanego naruszenia prawa.